Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А15-337/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки Дело №А15-337/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2014 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шрамко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан апелляционную жалобу Дагестанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.07.2014 по делу №А15-337/2014 (судья Батыраев Ш.М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЕР – ВЭД» (ИНН 0570002391, ОГРН 1100570002147) к Дагестанской таможне (ИНН 0541015036, ОГРН 1020502528727) об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1979036р, при участии в судебном заседании Арбитражного суда Республики Дагестан: от Дагестанской таможни представитель – Тагирова Ш.Г. по доверенности от 07.03.2014; от общества с ограниченной ответственностью «ГЕР-ВЭД» представитель Алиев М.А. по доверенности от 01.08.2014, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЕР – ВЭД» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – таможня) об обязании возвратить 1979036р таможенных платежей, излишне уплаченных по декларациям на товары (далее - ДТ) №№10801020/050311/0001326, 10801020/180711/0004650, 10801020/141011/0005851, 10801020/141011/0005866, 10801020/130112/0000197, 10801020/030212/0000638, 10801020/100212/0000772, 10801020/160512/0003245, 10801020/210812/0004729. Решением суда от 04.07.2014 требования общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован неправомерностью отказа таможни в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Заявленная обществом таможенная стоимость надлежаще подтверждена и основания для ее корректировки у таможни отсутствовали. Не согласившись с принятым решением, таможня обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда. Указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Считает обоснованной корректировку таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу определения таможенной стоимости в связи с выявлением недостаточного документального обоснования заявленных декларантом данных о таможенной стоимости ввезенного товара, а также ее занижением. В отзыве на апелляционную жалобу общество возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда. Считает, что различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств. В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель общества в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что между иранским предпринимателем «Farideh Sharafuddin» (продавец) и обществом (покупатель) заключен контракт №010902014 от 01.08.2010, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает товар, указанный в пункте 1.1 контракта (товары в широком ассортименте). В соответствии с пунктом 1.2 контракта количество, цена, общая стоимость каждой партии груза согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью контракта. Отправителем товара могут быть иные лица с местонахождением в разных странах (пункт 1.5). Цена на товар устанавливается в евро и понимается на условиях поставки CFR Махачкала, DAF граница Российской Федерации (пункт 2.1). Оплата за товар производится путем перечисления на расчетный счет продавца или по другим указанным им реквизитам в течение 5 лет после поступления товара (пункт 6.1). Последняя дата платежа - апрель 2016 года (пункт 6.2). На каждую партию товара оформляются следующие документы: счет - фактура, сертификат происхождения товара, спецификация, товаротранспортная накладная (пункт 7.2). Во исполнение указанного контракта 13.01.2012 в адрес общества по инвойсам от 25.11.2011 №111125W и №111126W на условиях DAF Астара поступили товары – мебель для сидения, мебель для столовых и жилых комнат на общую сумму 57565 долларов США (59565 Евро), которые оформлены в Махачкалинском таможенном посту по ДТ №10801020/030112/0000197. 03.02.2012 в адрес общества по инвойсу от 12.12.2014 №YHWM111021 на условиях DAF Яраг-Казмаляр поступила очередная партия товара - дорожные пледы, на общую сумму 53904 долларов США (40916,93 евро), которая оформлена в Махачкалинском таможенном посту по ДТ №10801020/030212/0000638. 10.02.2012 в адрес общества по инвойсу от 25.12.2011 №20111279 на условиях DAF Яраг-Казмаляр поступила очередная партия товара - пленка полиэтиленовая упаковочная, сырье эва, на общую сумму 44000 долларов США (33 080,22 евро), которая оформлена в Махачкалинском таможенном посту по ДТ №10801020/10012/0000772. 05.03.2012 в адрес общества по инвойсам от 01.03.2012 №195 и от 03.03.2012 №210 на условиях поставки DAF Яраг-Казмаляр поступила очередная партия товара - посуда стеклянная и фарфоровая, на общую сумму 32408 долларов США (24 376,10 евро), которая оформлена в Махачкалинском таможенном посту по ДТ №10801020/050312/0001326. 06.05.2012 в адрес общества по инвойсам от 03.05.2012 №95,97,98 на условиях поставки DAF Яраг-Казмаляр поступила очередная партия товаров - приборы электронагревательные, аппараты для сушки волос, приборы водонагревательные, эпиляторы, электробритвы, машины электромеханические, электромассажер, антенны, посуда столовая, кухонная, электрические утюги, светильники, вазы для цветов из фарфора, электрическая кофеварка, миксер, мебель для сидения, термосы, набор столовых ножей и ножниц, пластмассовые контейнеры для сыпучих продуктов, насосы ручные или ножные воздушные, наушники для мобильного телефона, электронные весы, на общую сумму 134811 долларов США (104886,87 евро), которая оформлена в Махачкалинском таможенном посту по ДТ№10801020/160512/0003245. 18.07.2011 в адрес общества по инвойсу от 25.06.2011 №2011КН0625 на условиях поставки DAF Яраг-Казмаляр поступила очередная партия товара - диски колесные, на общую сумму 25952 долларов США или (18369,20 евро), которая оформлена в Махачкалинском таможенном посту по ДТ№10801020/180711/0004650. 21.08.2012 в адрес общества по инвойсу от 15 06.2012 №WY20120715J на условиях поставки DAF Яраг-Казмаляр поступила очередная партия товара - мебель для сидения (стулья), мебель деревянная для столовых и жилых комнат, стол деревянный со стеклянной столешницей, на общую сумму 28200 долларов США (22830,30 евро), которая оформлена в Махачкалинском таможенном посту по ДТ№10801020/210812/0004729. 14.10.2011 в адрес общества по инвойсу от 27.08.2011 №YJBH110730 на условиях поставки DAF Яраг-Казмаляр поступила очередная партия товара - мебель деревянная спальная, на общую сумму 35700 долларов США (25890,21 евро), которая оформлена в Махачкалинском таможенном посту по ДТ№10801020/141011/0005851. 14.10.2011 в адрес общества по инвойсу от 26.09.2011 №YJBH110803 на условиях поставки DAF Яраг-Казмаляр поступила очередная партия товара - мебель деревянная спальная, на общую сумму 35280 долларов США (25585,61 евро), которая оформлена в Махачкалинском таможенном посту по ДТ№Ю801020/141011/0005866. При подаче декларации таможенная стоимость товаров определена обществом в рамках статьи 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее – Соглашение), то есть по цене сделки. В обоснование заявленной таможенной стоимости обществом в таможню представлены следующие документы: контракты, инвойсы, карнет тиры, CMR. В ходе осуществления контроля таможенной стоимости таможня пришла к выводу, что заявленные обществом таможенные стоимости недостаточно документально подтверждены и занижены по сравнению с данными программы ИАС «Мониторинг – Анализ». Транспортные расходы документально не подтверждены. В представленных документах отсутствуют достаточные сведения о товарных знаках, марках, моделях, стандартах и подобных технических и коммерческих характеристиках товаров. Идентичные товары оформляются с более высокой стоимостью. Таможня в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) приняла решение о проведении дополнительной проверки от 13.01.2012, от 03.02.2012, 16.02.2012, 05.03.2012, 22.05.2012, 18.07.2011, 22.08.2012, 14.10.2011, 31.08.2012. Для подтверждения заявленной стоимости у общества дополнительно запрошены соответствующие документы. Одновременно обществу сообщено, что для выпуска товаров необходимо в указанный в решении срок заполнить форму корректировки таможенной стоимости и предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов. Письмами от 13.01.2012, 03.02.2012, 16.02.2012, 13.03.2012, 22.05.2012, 19.09.2011, от 22.08.2012, 14.10.2011, 17.10.2011 общество сообщило, что не может представить запрошенные документы и просит принять окончательное решение об оценке товаров без осуществления их выпуска под обеспечение уплаты таможенных платежей. В связи с непредставлением дополнительно запрошенных документов таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости товара в соответствии со статьей 10 Соглашения. Обществом оформлены формы ДТС-2, КТС-1, согласно которым дополнительно начислены таможенные платежи в сумме 838992,21р, после уплаты которых разрешен выпуск товаров. Полагая, что таможенные платежи, уплаченные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным декларациям, а также исчисленных от сумм транспортных расходов, ошибочно включенных в таможенную стоимость товаров, являются излишне уплаченными, общество обратилось в таможню с заявлениями об их возврате от 15.08.2013 и 12.09.2013, которые возвращены таможней без исполнения со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов (письма от 12.09.2013). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частью 1 статьи 64 ТК ТС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. В соответствии с частью 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения. Частью 1 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии со статьей 5 Соглашения. Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны (часть 2 статьи 4 Соглашения). Как следует из части 3 статьи 2 Соглашения и части 4 статьи 65 ТК ТС, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. В случае невозможности определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами применяется последовательно каждый из методов, перечисленных в статьях 6 - 10 Соглашения. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода. Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие оснований, предусмотренных Соглашением. Основания невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами указаны в части 1 статьи 4 Соглашения. Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения (статья 68 ТК ТС). По смыслу статьи 69 ТК ТС при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости. В связи с этим непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А63-3426/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|