Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А22-506/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Базовый размер арендной платы для земельных участков, находящихся в границах Яшкульского районного муниципального образования и используемых под пастбищами (31 рубль за 1 га), установлен в приложении № 3 к порядку определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Республики Калмыкия, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденному постановлением правительства Республики Калмыкия от 29.09.2008 № 329 (далее – порядок определения размера арендной платы, утвержденный постановлением № 329).

Вместе с тем подпунктом «в» пункта 3 Правил, утвержденных постановлением № 582, арендная плата в отношении земельного участка, предоставляемого для сельскохозяйственного использования, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливается в размере 0,6 % от кадастровой стоимости этого земельного участка, то есть в рассматриваемом случае с учетом кадастровой стоимости земельного участка годовая арендная плата за спорный участок составляет 1 121 551 рублей 20 копеек из расчета: 186 925 200 рублей (кадастровая стоимость) х 0,6 %, а ежеквартальная плата составляет 280 387  рублей 80 копеек  из расчета: 1 121 551 рублей 20 копеек (годовая плата) / 4 квартала.

Таким образом, размер арендной платы за 4 квартал 2013 года составляет 280 387 рублей 80 копеек, на которые начислена пеня в размере 3 084 рублей 27 копеек, всего – 283 427  рублей 07 копеек.

С учетом изложенного суд первой инстанции  пришел к правильному выводу, что примененная истцом формула расчета арендной платы противоречит нормам постановления № 582, в связи с чем обоснованно в пользу взыскал задолженность по арендной плате в размере 280 387 рублей  80 копеек и пеню в размере 3 084 рублей  27 копеек, рассчитанную исходя из правил, утвержденных постановлением № 582.

Доводы заявителя апелляционной жалобы размер регулируемой арендной платы за земельные участки, относящиеся к республиканской собственности, не может регулироваться правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, поскольку регулируется постановлением правительства Республики Калмыкия от 29.08.2008 № 329, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неправильном понимании норм материального права.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов истец в суд апелляционной инстанции не представил, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.06.2014 по                             делу № А22-506/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                        Н.Н. Годило

                                                                                                                    Е.Г. Сомов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А15-921/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также