Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А63-98/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговым органом не учтено, что общая сумма налоговых вычетов, отраженная по указанной строке налоговой декларации включает в себя сумму налога по таможенной декларации № 10317090/210912/0012771 от 29.09.2012 в размере 175 710,18 руб., что подтверждается книгой покупок заявителя. Эта таможенная декларация при проведении камеральной налоговой проверки не рассматривалась, оценка правомерности вычета указанного в ней налога на добавленную стоимость налоговым органом не давалась.

  Вывод налогового органа о завышении заявителем в 3 квартале 2012 года налоговых вычетов на сумму, превышающую налог, указанный в таможенных декларациях №10317090/180512/0006199 и №10317090/210612/0008231 является необоснованным. В результате вывод о неполной уплате заявителем налога на добавленную стоимость и совершении им налогового правонарушения также неправомерен.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  решения инспекции Федерального налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края от 30.09.2013 № 1018 и № 120 не соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушают права и законные интересы заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уточненные налоговые декларации   должны быть поданы в том периоде, когда товар принят на учет, отклоняется. Налоговый орган не учел, что необходимость подачи уточненной налоговой декларации вызвана не ошибками налогоплательщика, а незаконными действиями таможенного органа. То обстоятельство, что уточненные декларации касались периода, не  являвшегося периодом налоговой проверки, не препятствовало налоговому органу учесть эти документы при принятии решений, так как налогоплательщик представил их вместе с возражениями.

 На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2014 по делу № А63-98/2014.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2014 по делу № А63-98/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов 

                                                                                                            И.А. Цигельников