Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А63-8384/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

адвокатской палатой Ставропольского края размерами гонораров, установленными решением Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 07.02.2013, в связи с чем суд правомерно взыскал с истца в пользу общества 30 000 руб. судебных расходов, а в остальной части отказал.

Выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся                   в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, а поэтому вынесено законное и обоснованное определение, следовательно, у арбитражного апелляционного суда не имеется оснований для отмены или изменения определения от 23.08.2013.

При этом судом правомерно отклонен довод Бобылева А.С. о выдаче доверенности неуполномоченным лицом, поскольку в обществе существует корпоративный конфликт, при этом в материалы дела доказательств подтверждающих отзыв доверенности на представление интересов Лобко К.Н. от ООО «Торговая фирма «Яна» суду не представлено. Более того, на момент рассмотрения настоящего дела в суде согласно уставным и регистрационным документам генеральным директором ООО «Торговая фирма «Яна» являлся Чернобель А.Н. При наличии в обществе корпоративного конфликта суд правомерно не причинял отказ от заявления о взыскании судебных расходов, подписанного управляющим ООО Щелкуновым В.Г.

Доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ апеллянтами в материалы дела не представлены доказательства в обоснование доводов апелляционных жалоб.

Доводы апеллянтов основаны на неверном толковании норм материального                      и процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                   270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В удовлетворении заявления управляющего ООО «Торговая фирма «Яна» Щелкунова В.Г. об отказе от апелляционной жалобы ООО «Торговая фирма «Яна» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2014 по делу                                    № А63-8384/2012 суд апелляционной инстанции считает необходимым  отказать по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашения и не принимает отказ от иска, в случае если это противоречит закону                      и нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что в обществе длительное время ведется корпоративный спор, в том числе относительно замещения должности генерального директора и состава участников.

В настоящее время имеют место корпоративные споры в отношении общества,                  в  том числе относительно замещения должности генерального директора и состава участников. Корпоративные споры носят длительный характер. Окончательный судебный акт не принят.

Принятие заявленного отказа от апелляционной жалобы может повлечь нарушение прав лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 руб. излишне уплаченной Чернобель А.Н. по чеку-ордеру от 01.07.2014 государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

заявление управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Яна» Щелкунова Владимира Геннадьевича об отказе от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Яна» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2014 по делу № А63-8384/2012 оставить без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2014 по делу                  № А63-8384/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить из Федерального бюджета Чернобель А.Н. 2 000 руб. излишне уплаченной по чеку-ордеру от 01.07.2014 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        О.В. Марченко

                                                                                                                   Г.В. Казакова