Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А63-36532014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

месяцы, счетами фактуры, выставляемыми на оплату; справкой о расчётах, производимых ответчиком за потреблённую электроэнергию; тарифами, действующими во время всего договорного периода.

 В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса обязательство прекращается его исполнением.

 Однако документального подтверждения того, что денежные средства в сумме      787 278 руб. 55 коп. на момент рассмотрения спора перечислены истцу, ответчик в суд первой и апелляционной инстанций  не представил, то есть выполнение своих договорных обязательств не подтвердил, нарушив требования статей 309-310 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что истец обоснованно обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, и в связи с этим  иск  унитарного предприятия подлежит удовлетворению на оставшуюся не погашенной сумму долга  в размере 787 278 руб. 55 коп.

Суд первой инстанции также правомерно признал, что  ответственность за нарушение обязательства в виде взыскания процентов также заявлена истцом обоснованно.

 По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами. В данной статье предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, посчитав, что период начисления процентов истец указал обоснованно.

Проверив  расчёт процентов, произведенный истцом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав его арифметически правильным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции также пришел к правильному выводу, признав  заявленные ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»  требования в части взыскания процентов в сумме 26 731 руб. 11 коп.  обоснованные и подлежащие  удовлетворению.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы  о необоснованном  взыскании  с  открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро»  814  009 руб. 66 коп. из  которых: 787 278 руб. 55 коп. задолженность и 26 731 руб. 11 коп., проценты, а также взыскании  23 271 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении  заявленных требований унитарного предприятия.        

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Ставропольского края  от  03.07.2014  по  делу                 № А63-3653/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Оборонэнергосбыт» –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.Н. Годило

                                                                                                                      Е.Г. Сомов