Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А77-1424/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

- ЧР, Ачхой-Мартановский район, перекресток Ростов-Баку и а/д Самашки-Ачхой- Мартан (основание - решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 14.09.2009).

Согласно ст. 17 Федерального закона РФ от 01 июля 1997 г. № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 2 данного Федерального закона РФ от 122-ФЗ, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 33 данного Федерального закона РФ от 122-ФЗ, до 01.01.2013 обязательным приложением к документам, необходимым для осуществления по установленным пунктом 1 статьи 17 настоящего Федерального закона основаниям государственной регистрации прав на здание, сооружение, помещение или объект незавершенного строительства, является кадастровый паспорт такого объекта недвижимого имущества.

Право собственности на здания возникло у общества только в 2011 году, каких-либо доказательств, о существовании на спорной территории (ЧР, Ачхой-Мартановский район, перекресток Ростов-Баку и а/д Самашки-Ачхой-Мартан) до 28.01.2011 зданий (сооружений) - истцом представлено не было

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, кассационный суд указал на необходимость выяснить обстоятельства в рамках дела А77-634/2011.

В рамках дела №А77-634/2011 общество обращалось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к войсковой части 6779 о взыскании убытком за аналогичный период.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 20.09.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу № А77-634/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чеченской Республики. Суд кассационной инстанции указал на непривлечение к участию в деле органа публично-правового образования, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также указал на отсутствие первичных документов, в обоснование иска.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2012 по делу №А77-634/2011 исковое заявление общества о взыскании убытков оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу пункта 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 15.03.2012 по делу №А77-634/2011, судом первой инстанции исполнены не были.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, оснований для оставления без рассмотрения требований общества или прекращения производства в рамках настоящего дела не имеется.

Вместе с тем, обратившись с новым иском в рамках настоящего дела, общество не устранило нарушения, указанные в постановлении суда от 15.03.2012 по делу №А77-634/2011.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворением заявленных требований, госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отнесена на общество.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Чеченской Республики  от  24.06.2014  по  делу                   № А77-1424/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Индивидуально-частное  предприятие «Мадина»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Чеченской Республики.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.Н. Годило

Е.Г. Сомов