Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А63-1710/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

15 сентября 2014 года                                                                            Дело № А63-1710/2014                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме  изготовлено 15 сентября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2014 по делу № А63-1710/2014 с учетом определения от 21.05.2014 об исправлении описки, опечатки, (судья Л.Н. Волошина)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», Предгорный район, ст. Суворовская, ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660,

о взыскании 2 739 413 руб. 93 коп. задолженности и 13 560 руб. 10 коп. договорной неустойки,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»), г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ответчик, ООО «Энергетик»), Предгорный район, ст. Суворовская, о взыскании 2 739 413 руб. 93 коп. задолженности и 13 560 руб. 10 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 26.01.2014 по 12.02.2014.

Решением суда Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2014 по делу № А63-1710/2014 с учетом определения от 21.05.2014 об исправлении описки, опечатки, исковые требования удовлетворены. Взыскано с открытого акционерного общества «Энергетик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 2 739 413 руб. 93 коп. задолженности, 13 560 руб. 10 коп. договорной неустойки и 36 764 руб. 87 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 20.05.2014 по делу № А63-1710/2014, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не исследовал все обстоятельства дела, в связи с чем, принял незаконный судебный акт. Заявитель считает, что поскольку договор поставки газа был заключен на основании договора совместной деятельности от 27.01.1998, газ по данному договору поставлялся для нужд совместной деятельности.

Определением от 10.07.2014 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.09.2014, которое было отложено на 11.09.2014.

В судебном заседании представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах не явки суду не сообщили. От представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, и о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2014 по делу № А63-1710/2014 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.10.2012 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ООО «ЭНЕРГЕТИК» (покупатель) заключили договор поставки газа № 32-1-0982/13, согласно которому поставщик обязуется в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 поставлять газ, а покупатель получать и производить оплату поставленного газа в согласованных объёмах (том 1, л.д. 13-17).

Пунктами 5.5.1, 5.5.2 договора № 32-1-0982/13 от 23 октября 2012 стороны установили расчеты за газ в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в назначении платежа которых в обязательном порядке указываются номер договора и дата его заключения, назначение платежа, сумма НДС (пункт 5.5.3).

Срок действия договора установлен с даты подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункт 9.1).

С 01 июля 2013 года для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена до 31 декабря 2013 года составляет: 4228 руб. за 1000 куб. м, предельная максимальная цена до 31 декабря 2013 года составляет 4651 руб. за 1000 куб. м (Приказ ФСТ РФ от 13.11.2012 № 266-э/2; от 26.09.2013 № 177-э/2), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ от 11.12.2012 № 356-э/12).

Во исполнение условий договора в декабре 2013 года поставщик поставил покупателю газ в объеме 513,951 тыс. куб. м газа на сумму 2 739 413 руб. 93 коп, что  подтверждается актом от 31.12.2013 о количестве поданного -принятого газа по договору № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 (том 1, л.д. 18).

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате поставки газа не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Энергетик» 2 739 413 руб. 93 коп. образовавшейся задолженности.

Также в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты полученного газа, истец, в соответствии с пунктом 6.1 договора начислил неустойку в размере 13 560 руб. 10 коп.

Судом первой инстанции правильно установлено, что правоотношения сторон по договору поставки газа № 32-1-0982/13 от 23 октября 2012 года регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п.22 Правил).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец в декабре 2013 года поставил ответчику газ в объеме 513,951 тыс. куб. м  на сумму 2 739 413 руб. 93 коп., что подтверждается сводным актом поданного принятого газа за декабрь 2013 года от 31.12.2013 с приложением фактического суточного объема принятого покупателем газа, подписанного представителями сторон и скрепленного печатями истца и ответчика, выставленная истцом счет фактура от 31.12.2013 не оплачена (том 1, л.д. 20, 21).

Доказательств оплаты стоимости переданного истцом по договору поставки ответчику газа на момент рассмотрения исковых требований истца в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятого газа, объем которого установлен приборами учета ответчика, а поэтому заявленные требования в части основного долга в сумме 2 739 413 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора поставки газа № № 32-1-0982/13 от 23.10.2012 стороны установили ответственность покупателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты пени. Покупатель освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Следовательно, стороны установили ответственность покупателя за просрочку оплаты поставки газа.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка в сумме 13 560 руб. 10 коп.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком газа в соответствии с условиями договора, пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты в силу указанных выше положений действующего законодательства и условий договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив расчет пени, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет пени произведен арифметически верно, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в сумме 13 560 руб. 10 коп.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком не оспорены расчеты долга и процентов, а также стоимость поставки газа и правильность примененных истцом тарифов, контр расчет суду не представлен.

В соответствии со статьей статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 764 руб. 87 коп. по платежному поручению № 2131 от 17.02.2014 правомерно возложены на ответчика и взысканы в пользу истца.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что договор поставки газа от 27.10.2012 заключен на основании договора о совместной деятельности от 27.10.1998, поэтому поставка газа осуществлялась для нужд совместной деятельности по эксплуатации котельной «Машук» на Юго-Восточном склоне горы «Машук», не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ООО «Энергетик» возник спор при исполнении ответчиком обязательств, принятых по договору поставки газа № 32-1-0982/13 от 23.10.2012, тогда как договор о совместной деятельности от 27.01.1998 не является основанием заявленного иска, ООО «Энергетик» является стороной договора поставки газа и должно нести ответственность за неисполнение возложенных на себя обязательств по оплате принятого газа.

Судом первой инстанции