Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу n А20-929/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченный к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалах дела имеются почтовые конверты (л. д. 6, 47, 53), которыми суд первой инстанции извещал ответчика о назначенных судебных заседаниях. В качестве причин невручения данной почтовой корреспонденции указано «отсутствие адресата по указанному адресу». На конвертах указан юридический адрес ответчика: КБР, Прохладненский район, ст-ца Солдатская, ул. Калинина, 28, что соответствует адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе и соглашении от 04.04.2013.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания арбитражный суд первой инстанции выполнил в соответствии с процессуальными нормами (статьи 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, ООО «Агрофирма «Солдатское», надлежащим образом уведомленное о дате и времени судебного разбирательства, в судебные заседания не являлось, отзыв на исковое заявление и документы в обоснование требований не представило, своими процессуальными правами не воспользовалось, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.06.2014 по делу № А20-929/2014 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятия нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе общества по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.06.2014 по делу № А20-929/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                    Ю.Б.Луговая  

                                                                                                                               З.М.Сулейманов