Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А77-993/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Документы по кандидатуре Шахбулатова А.М. представлены конкурсным кредитором ООО «Феникс» к ходатайству 31.03.2014. Согласно представлению Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»  кандидатура Шахбулатова А.М. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно  утвердил на должность конкурсного управляющего должника члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество Шахбулатова А.М., кандидатура которого представлена участвующим в деле лицом в порядке пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве и соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, решение собрания кредиторов от 21.03.2014 определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.05.2014 по делу № А77-993/2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2014, признано недействительным.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами процессуального законодательства, основания для его отмены отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 91 от 25.05.2005 при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью Фирма «Билтдетта», общества с ограниченной ответственностью «Юность», общества с ограниченной ответственностью «Тайсум».

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью Фирма «Билтдетта», общества с ограниченной ответственностью «Юность», общества с ограниченной ответственностью «Тайсум» на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.05.2014 по делу № А77-993/2010 прекратить.

Определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.05.2014 по делу № А77-993/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма гарантированных услуг «Росстройэкспертиза»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                И.Н.Егорченко

         З.М.Сулейманов