Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу n А20-411/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

27 августа 2014 года                                                                                  Дело  №А20-411/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А20-411/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восход-А»

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» задолженности в сумме 63 105 850 рублей,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н»,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Восход-А» Хачетлова В.А. (руководитель), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» Геони А.В. (лично), представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» Матуевой Д.М. (протокол собрания учредителей № 4 от 12.08.2013), представителя общества с ограниченной ответственности «Вилис» Матуевой Д.М. (директор), представителя общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Бум-Банк» Хамуковой К.С. (доверенность № 864 от 08.08.2014),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восход-А» (далее – ООО «Восход-А») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» (далее – ООО «Карпак-Н») задолженности в размере 63 105 850 рублей.

Определением суда от 20.11.2013 приняты уточненные требования ООО «Восход - А» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 416 739 рублей 49 копеек, из которых: по договору займа №10/0713 от 13.07.2010 общая задолженность 17 885 786,07 рублей, в том числе: 12 600 000 рублей - долг по возврату суммы займа; 5 285 786,07 рублей - проценты за пользование суммой займа; по договору займа №10/0609-1 от 09.06.2010 общая задолженность 3 530 953,42 рублей, в том числе: 2 400 000 рублей - заем, 1 130 953,42 рублей - проценты за пользование суммой займа; включены требования ООО «Восход - А» в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Карпак-Н» в размере 21 416 739 рублей 49 копеек, из которых: 17 885 786 рублей 07 копеек - задолженность по договору займа №10/0713 от 13.07.2010 (в том числе: 12 600 000 рублей - долг по возврату суммы займа, 5 285 786,07 рублей - проценты за пользование суммой займа); 3 530 953 рублей 42 копеек - задолженность по договору займа №10/0609-1 от 09.06.2010 (в том числе: 2 400 000 рублей – долг по возврату суммы займа, 1 130 953,42 рублей – проценты за пользование суммой займа).

Не согласившись с определением, конкурсным кредитором должника - открытым акционерным обществом коммерческим банком «Бум-Банк» (далее – банк) подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 05.02.2014.

Определением от 12.02.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А20-411/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.03.2014 по делу № А20-411/2013 назначена бухгалтерская экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением от 23.07.2014 в связи с получением заключения судебной бухгалтерской экспертизы № 21/с от 21.07.2014 производство по делу возобновлено.

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства о вызове экспертов в судебное заседание и о назначении повторной экспертизы.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Таким образом, вопрос о необходимости вызова эксперта относится к компетенции суда, разрешающего дело, и является его правом, а не обязанностью, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В силу части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Выводимый из смысла части 2 статьи 7 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений обусловливает самостоятельность эксперта в выборе методов проведения экспертного исследования; при этом свобода эксперта в выборе методов экспертного исследования ограничена требованием законности, а избранные им методы должны отвечать требованию допустимости судебных доказательств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств о вызове экспертов в судебное заседание и о назначении по делу повторной экспертизы, поскольку представленное в материалы дела экспертное заключение судебной бухгалтерской экспертизы № 21/с от 21.07.2014 соответствует действующему законодательству, отсутствуют сомнения в его обоснованности и достоверности, а также не обосновано наличие противоречий в содержащихся в нем выводах. Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить, что само по себе несогласие участвующих в деле лиц с результатами экспертизы не свидетельствует о ее недостоверности, неполноте либо неясности и не является основанием для проведения повторной экспертизы, а также для вызова экспертов в судебное заседание.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Карпак-Н», представитель ООО «Вилис» и представитель учредителей ООО «Карпак-Н» поддержали заявленные требования.

Представитель банка просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО «Восход-А» оставил разрешение вопроса на усмотрение апелляционного суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования ООО «Восход-А» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Карпак-Н» (агент) и ООО «Восход-А» (принципал) заключен агентский договор № 10/0713-А от 13.07.2010 (т. 2 л. д. 115) по условиям которого агент принимает на себя обязательство по приобретению у третьих лиц, на имя принципала и за его счет товары, указанные в пункте 1.1. договора. Стоимость приобретаемых агентом товаров составляет 12 911 000 рублей (пункт 1.2). Принципал осуществляет необходимое финансирование агента с целью обеспечения возможности для агента выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства. При этом все денежные средства, поступающие на банковский счет агента, считаются принадлежащими принципалу (пункт 3.1).

В соответствии со справкой по лицевому счету за 13.07.2010 со ссылкой на агентский договор № 10/0713-А от 13.07.2010 ООО «Восход-А» перечислило ООО «Карпак-Н» денежные средства в размере 12 600 000 рублей платежным поручением № 39 от 13.07.2010 (т. 2 л. д. 117).

13.07.2010 между ООО «Карпак-Н» (агент) и ООО «Восход-А» (принципал) заключен договор № 10/0713-Н о новации обязательства по агентскому договору № 10/0713-А от 13.07.2010 в заемное обязательство (т. 2 л. д. 118), по условиям которого задолженность агента перед принципалом по агентскому договору № 10/0713-А от 13.07.2010 составляет 12 600 000 рублей (пункт 1). Пунктом 2 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 13.07.2010 и с его подписанием все права и обязанности сторон по агентскому договору № 10/0713-А от 13.07.2010 прекращаются и данный договор считается расторгнутым по соглашению сторон (пункт 2). Задолженность агента в сумме 12 600 000 рублей по агентскому договору № 10/0713-А от 13.07.2010 стороны договорились заменить договором займа (пункт 3).

13.07.2010 между ООО Восход-А» (займодавец) и ООО Карпак-Н» (заемщик) заключен договор займа № 10/0713 от 13.07.2010 (т. 1 л. д. 38), по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 12 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок, не позднее 01.07.2012 и уплатить за пользование суммой займа проценты в размере 22% годовых с суммы фактической задолженности (раздел 1 и 2 договора). Моментом передачи указанной суммы считается 13.07.2010 (пункт 2.1).

ООО «Восход-А» заявлены требования об уплате процентов за пользование суммой займа с 13.07.2010 по 26.03.2013 в размере 7 495 791,78 рублей, из которых уплачено 2 210 005,71 рублей по платежным поручениям № 575 от 15.11.2010 на сумму 223 500 рублей, № 634 от 15.12.2010 на сумму 596 000 рублей, № 536 от 16.12.2010 на сумму 1 000 рублей, № 57 от 15.02.2011 на сумму 700 000 рублей, № 117 от 15.04.2011 на сумму 461 669,89 рублей, № 163 от 15.04.2011 на сумму 227 835,82 рублей.

В суд первой инстанции заявителем представлен расчет задолженности по указанному договору в части уплаты процентов за пользование суммой займа с 01.01.2012 по 26.03.2013 в размере 5 285 786,07 рублей, задолженность по возврату суммы займа составляет 12 600 000 рублей (т. 2 л. д. 125).

Между ООО «Карпак-Н» (агент) и ООО «Восход-А» (принципал) заключен агентский договор № 10/0609 от 09.06.2010 (т. 2 л. д. 127), по условиям которого агент принимает на себя обязательство по приобретению у третьих лиц, на имя принципала и за его счет товары, указанные в пункте 1.1. договора. Стоимость приобретаемых агентом товаров составляет 2 509 000 рублей (пункт 1.2). Принципал осуществляет необходимое финансирование агента с целью обеспечения возможности для агента выполнить в полном объеме взятые на себя обязательства. При этом все денежные средства, поступающие на банковский счет агента, считаются принадлежащими принципалу (пункт 3.1).

В соответствии со справкой по лицевому счету за 09.06.2010 со ссылкой на агентский договор № 10/0609 от 09.06.2010 ООО «Восход-А» перечислило ООО «Карпак-Н» денежные средства в размере 2 400 000 рублей платежным поручением № 29 от 09.06.2010(т. 2 л. д. 129).

09.06.2010 между ООО «Карпак-Н» (агент) и ООО «Восход-А» (принципал) заключен договор № 10/10/0609-Н о новации обязательства по агентскому договору № 10/0609 от 09.06.2010 в заемное обязательство (т. 2 л. д. 130), по условиям которого задолженность агента перед принципалом по агентскому договору № 10/0609 от 09.06.2010 составляет 2 400 000 рублей (пункт 1). Пунктом 2 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 09.06.2010 и с его подписанием все права и обязанности сторон по агентскому договору № 10-0609 от 09.06.2010 прекращаются и данный договор считается расторгнутым по соглашению сторон (пункт 2). Задолженность агента в сумме 2 400 000 рублей по агентскому договору № 10/0609 от 09.06.2010 стороны договорились заменить договором займа (пункт 3).

09.06.2010 между ООО Восход-А» (займодавец) и ООО Карпак-Н» (заемщик) заключен договор займа № 10/0609 от 09.06.2010 (т. 1 л. д. 37), по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 2 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок, не позднее 01.06.2012 и уплатить за пользование суммой займа проценты в размере 22% годовых с суммы фактической задолженности (раздел 1 и 2 договора). Моментом передачи указанной суммы считается 09.06.2010 (пункт 2.1).

ООО «Восход-А» заявлены требования об уплате проценты за пользование суммой займа с 09.06.2010 по 26.03.2013 в размере 1 476 953,42 рублей, из которых уплачено 346 000 рублей по платежным поручениям № 346 от 15.12.2010 на сумму 200 000 рублей, № 58 от 15.02.2011 на сумму 91 000 рублей, № 118 от 15.03.2011 на сумму 15 500 рублей, № 164 от 15.04.2013 на сумму 39 500 рублей.

В суд первой инстанции заявителем представлен расчет задолженности по указанному договору в части уплаты процентов за пользование суммой займа с 01.01.2012 по 26.03.2013 в размере 1 130 953,42 рублей, задолженность по возврату суммы займа составляет 2 400 000 рублей (т. 2 л. д. 136).

В связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения, ООО «Восход-А» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов