Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А25-1355/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.01.2012 по делу № А25-1428/2011 действия Мэрии муниципального образования г. Черкесска и Управления имуществом и коммунальным комплексом Мэрии муниципального образования г. Черкесска, выразившиеся в создании препятствий в допуске индивидуального предпринимателя Шаманской Т.А. в здание Мэрии муниципального образования г. Черкесска для участия 11.07.2011 в аукционе по продаже нежилого помещения площадью 87,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Черкесск, ул. Первомайская, 39, 1 этаж  - признаны незаконными.

Между тем, договор купли-продажи № 42 заключен между Управлением имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г.Черкесска и Поповым С.И. 12.07.2011.

Попов С.И. продал помещение Курбанову Р.Х по договору купли-продажи от 22.07.2011.

Курбанов Р.Х в свою очередь заключил договор купли-продажи спорного имущества с Арутюнян Х.Г. 23.09.2011.

Арутюнян Х.Г. продал помещение Наурбиеву М.Х. по договору купли-продажи от 25.10.2011.

Таким образом, Попов С.И., Курбанов Р.Х, Арутюнян Х.Г. и Наурбиев М.Х. на момент совершения сделки по купли-продаже спорного имущества не знали и не могли знать о неправомерности отчуждения имущества первым продавцом (Управлением имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г. Черкесска).

Не смотря на то, что действия Мэрии муниципального образования г. Черкесска и Управления имуществом и коммунальным комплексом Мэрии муниципального образования г. Черкесска при проведении торгов 11.07.2011 признаны незаконными, действия Попова С.И., Курбанова Р.Х, Арутюнян Х.Г. и Наурбиева М.Х. при заключении договоров купли-продажи не могут быть признаны судом незаконными, поскольку при их заключении стороны действовали добросовестно и не могли знать о том, что торги проведены с нарушением закона (данное обстоятельство установлено судом после совершения сделок).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителей отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.06.2014 по делу № А25-1355/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаманской Татьяны Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов