Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А22-1404/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

начиная с 19 апреля 2014 года по день фактической уплаты долга. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно материалам дела,  при подаче искового заявления в суд первой инстанции  истцом на основании платежного поручения № 1801 от 24.04.2014 уплачена государственная пошлина в размере 27 580 руб. 64 коп.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку  исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Изложенные в апелляционной  жалобе  доводы  о необоснованном  взыскании  с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» задолженности  за поставленный товар в размере 1 353 646 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 417 руб. 73 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 27 580 руб. 64 коп., всего –1 486 644 руб. 37 коп., также необоснованном взыскании  с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 353 646 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %, начиная с 19 апреля 2014 года по день фактической уплаты долга  не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении  заявленных требований    ЗАО «Новации и бизнес в энергетике».  

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Республики  Калмыкия от  20.06.2014  по  делу                       № А22-1404/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд  Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           Н.Н. Годило

                                                                                                                      Е.Г. Сомов