Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А61-3042/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 7 договора цессии предусмотрена обязанность оплаты предприятием в случае нарушения срока перечисления денежных средств в оговоренной сумме, пеней в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по перечислению денежных средств.

Факт ненадлежащего исполнения предприятием условий договора цессии судом установлен. Доказательства существования обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, в деле отсутствуют.

Сумма пеней за период с 20.12.2010 по 16.08.2013, исходя из суммы задолженности, составила 45 448 047 рублей = 468 536 567, 83рублей * 0,01% * 970дней/100%.

Расчет пени соответствует условиям договора, проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен. Ответчик не заявил несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и не ходатайствовал о ее снижении.

Следовательно, в указанной части требования общества судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.04.2014 по делу № А61-3042/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

О.В. Марченко

З.М. Сулейманов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2014 по делу n А63-12409/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также