Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n .. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Изобильненского района Ставропольского
края от 28 декабря 2001 года ИП Ивановой Л.С.
предоставлен в аренду сроком на пять лет
земельный участок площадью 179,2 кв.м по бул.
Школьный, 5-Б под строительство комплекса
аптека-магазин (л.д. 29, т. 1). Пунктом 2.3
указанного постановления предусмотрено в
срок до 01.02.2003 заключение с администрацией
поселка договора аренды земельного
участка.
03.01.2002 заключен договор аренды между администрацией пос. Солнечнодольска и предпринимателем сроком на пять лет с момента регистрации договора в администрации (л.д. 54, т.1). Постановлением № 18 от 23 января 2004 года уточнена площадь земельного участка, выделенного под строительство комплекса аптека-магазин по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, пос. Солнечнодольск, бул. Школьный, 5Б и определена - 292 кв.м (л.д. 30, т. 1). Согласно выписке из государственного земельного кадастра от 19 мая 2004 года № 06/04-1-1765 земельный участок площадью 292 кв. м., расположенный по адресу: р-н Изобильненский, п. Солнечнодольск, бул. Школьный, 5 «Б» поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер 26:06:13 05 09:0011 (л.д. 36, т.1). Согласно договору аренды земельного участка № 32 от 13.07.2004 арендодатель (администрация) сдает, а арендатор (предприниматель) принимает в аренду земельный участок из земель поселений, с кадастровым номером 26:06:13 05 09:0011, находящийся по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, поселок Солнечнодольск, бульвар Школьный, 5Б, общей площадью 292 кв.м. Срок действия установлен с 28 декабря 2001 года по 27 декабря 2005 года (л.д. 45-50, т. 1). 27 декабря 2005 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым был изменен пункт 2.1 договора № 32 от 13.06.2005 и продлен срок действия договора аренды земельного участка до 26 ноября 2006 года (л.д. 52, т. 1). Материалами дела установлено и предпринимателем не оспаривается, что договор от 13.07.2004 № 18 и дополнительное соглашение к нему от 27.12.2005 не зарегистрированы. 13.11.2006 ИП Иванова Л.С. обратилась в Администрацию пос. Солнечнодольска с заявлением о продлении договора аренды земельного участка общей площадью 179,2 кв.м для строительства комплекса аптека-магазин согласно проекту. Администрация поселка письмом от 16.01.2007 № 47 отказала в продлении договора, так как предоставленный земельный участок под строительство на 3 года, не используется в течение шести лет (л.д. 10, т. 1). Указанный отказ Администрации поселка Солнечнодольска послужил основанием для обращения ИП Ивановой Л.С. в арбитражный суд. Как следует из статьи 13 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ненормативные акты, решения и действия (бездействие) органов местного самоуправления, иных органов могут быть признаны арбитражным судом недействительными либо незаконными по заявлению заинтересованного лица, если такие акты, решения либо действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя. Следовательно, обязательными условиями признания арбитражным судом незаконным бездействия органа местного самоуправления является его несоответствие закону и нарушение прав и охраняемых законом интересов юридического лица. По мнению заявителя, бездействия администрации, нарушает требования Земельного кодексов РФ, ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и нарушает права и законные интересы ИП Ивановой Л.С. в сфере предпринимательской деятельности. Согласно ч. 1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» Земельный кодекс Российской Федерации введен в действие со дня его официального опубликования. Земельный кодекс РФ был принят 25.10.2001, официально опубликован в "Собрании законодательства РФ" - 29.10.2001, в "Российской газете" - 30.10.2001. Постановление № 344 главы администрации поселка Солнечнодольска было издано 28 декабря 2001 года, следовательно, к спорным правоотношениям применяются положения Земельного кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 28 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ), земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса РФ. В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Суд первой инстанции установлено, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что спорный земельный участок не закреплен в федеральной либо в собственности субъекта Российской Федерации, следовательно, правом распоряжения данным земельным участком с 01 июля 2006 года обладает орган местного самоуправления - администрация Изобильненского муниципального района Ставропольского края. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ИП Иванова Л.С. обращалась с заявлением о предоставление земельного участка для строительства в Администрацию Изобильненского муниципального района. Порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентирован ст. 30 ЗК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЗК РФ предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; проведение работ по формированию земельного участка; государственный кадастровый учет земельного участка; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 Кодекса. Согласно п. 5 ст. 31 ЗК РФ результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, к которому прилагаются утвержденные органом местного самоуправления проекты границ каждого земельного участка в соответствии с возможными вариантами их выбора. В соответствии с пунктом 6 названной статьи уполномоченный орган принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта. Правила выбора земельного участка и принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта определены в ст. 31 ЗК РФ. Названная норма предусматривает следующее: - гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта; - орган местного самоуправления по заявлению гражданина или юридического лица обеспечивает выбор земельного участка посредством определения вариантов размещения объекта; - органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства; - результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления проекты границ каждого земельного участка в соответствии с возможными вариантами их выбора; - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта. - решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства; - решение о предварительном согласовании места размещения объекта или об отказе в размещении объекта может быть обжаловано заинтересованными лицами в суд. Порядок принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства определен статьей 32 Земельного кодекса. В силу этой нормы решение о предварительном согласовании места размещения объекта и проект границ земельного участка являются основанием установления границ такого земельного участка на местности и его государственного кадастрового учета. Названная норма также предусматривает, что исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и приложенной к нему кадастровой карты (плана) земельного участка в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства. Как следует из материалов дела, администрацией поселка Солнечнодольск в соответствии с установленными земельным законодательством процедуры не проводились, порядок предоставления земельного участка для строительства соблюден не был. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что согласно постановлению № 344 от 28.12.2001 земельный участок предоставлен ИП Ивановой Л.С. для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта в установленном обозначенными нормами порядке. Отсутствуют, в частности, предусмотренные ст. ст. 31 и 32 ЗК РФ доказательства, свидетельствующие о том, что орган местного самоуправления по заявлению лица обеспечил выбор земельного участка посредством определения вариантов размещения объекта, имеется акт выбора земельного участка, утвержденный администрацией пос. Солнечнодольска, информировал население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства. Судом первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что постановлением главы администрации поселка Солнечнодольск от 28 декабря 2001 года № 344 вынесено с нарушением ст. 31 ЗК РФ, а соответственно является незаконным и юридической силы не имеет. Довод апеллянта о бездействии администрации о пролонгации договора аренды является несостоятельным. В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии со статьей 164, 165, 609 Гражданского кодекса РФ, 25 Земельного кодекса РФ, договор аренды объекта недвижимости (земельного участка) является заключенным с момента его государственной регистрации. В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении (в том числе и продлении действия договора) или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. В материалах дела отсутствуют доказательства регистрации договоров аренды земельного участка (сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю от 04.03.2008 № 06/004/2008-662) (л.д. 79, т. 2) В связи с отсутствием государственной регистрации договор аренды земельного участка № 32 от 13 июля 2001 года и дополнительное соглашение к нему от 27 декабря 2005 года не повлекли возникновение гражданско-правовых обязательств для участников сделки. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что право аренды у ИП Ивановой Л.С. не возникло, следовательно, признать незаконными бездействия администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края в пролонгации договора аренды на земельный участок ИП Ивановой Л.С. не представляется возможным. С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований ИП Ивановой Л.С. Таким образом, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено. Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 АПК РФ относится на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена им при подаче жалобы. Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2008 по делу № А63-11801/2007-С6-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края. Председательствующий: С.А. Параскевова Судьи: Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 16 арбитражный апелляционный суд Судья Параскевова Светлана Андреевна Юрист Бусуек П. В. Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения Дата 09.06.2008 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать: Сохранить: Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонкинаверх function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension"Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n А25-213/08-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|