Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А63-157/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

процентов, произведенный истцом, проверен судом и признается обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем                      с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 262 435 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2012 по 29.11.2013.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и документально порожденными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле,                         и сроков осуществления этих действий. В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с абзацем 2 пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36                 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене судебных актов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым                                  в соответствии со статьями 269 и 270-271 АПК РФ отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2014 по делу № А63-157/2014 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать              с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 2 182 500 руб., уплаченные                     в качестве аванса; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                 262 435 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно указанным нормам права судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по иску в сумме 35 224 руб. 68 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход Федерального бюджета. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика, которым пошлина не была уплачена, и также подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.

В соответствии со статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату представителю ответчика Дубинину М.О.  из Федерального бюджета подлежат 2 000 руб. излишне уплаченной (по неверным реквизитам) по чеку-ордеру от 08.05.2014 государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем будет выдана соответствующая справка на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2014 по делу                           № А63-157/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон-Авто»                            (ИНН 2632800372, ОГРН 1112651004190, г. Пятигорск) в пользу индивидуального предпринимателя Егорова Сергея Ивановича (ИНН 263200139016,                                 ОГРНИП 308263218600059, г. Пятигорск) денежные средства в сумме 2 182 500 руб., уплаченные в качестве аванса; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 435 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон-Авто»                           (ИНН 2632800372, ОГРН 1112651004190, г. Пятигорск) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 224 руб. 68 коп. по иску и 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                        Ю.Б. Луговая

                                                                                                                   И.Н. Егорченко