Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А63-1344/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          

12 августа  2014 года                                                                              Дело № А63-1344/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа  2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа  2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Днепровским  А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСбыт-Сервис» на определение Арбитражного суда Ставропольского края о разъяснении положений исполнительного документа от 23.05.2014 по делу № А63-1344/2014

по заявлению открытого акционерного общества Научно-производственный концерн «Эском» по вопросу разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (судья Говорун А.А.),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «ЮгСбыт-Сервис» – Демиденко А.А. по доверенности от 11.03.2014; 

от открытого акционерного общества Научно-производственный концерн «Эском» – Кононенко А.К. по доверенности  № 47 от 05.07.2014;

от Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ЮгСбыт-Сервис» (далее – истец, ООО «ЮгСбыт-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Научно-производственный концерн "ЭСКОМ" (далее – ответчик, ОАО НПК «ЭСКОМ»), в котором согласно уточненным требованиям просило:

1. Обязать ОАО НПК «Эском» исполнить обязательство по договору поставки               № 106-710/12 от 01 октября 2012 года, а именно: принять невыбранный им товар, указанный в спецификациях на сентябрь 2013 года:

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов по ГОСТ 10782-85 типоразмера: II -250-2-МТО - 2 182 240 штук;

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов 250 Е-2-МТО - 8 554 625 штук;

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов 450 Е-2-МТО - 3 676 525 штук;

2. Взыскать с ОАО НПК «Эском» задолженность по оплате заявленного на сентябрь 2013 года товара в размере 39 710 000 рублей.

3. Обязать ОАО НПК «Эском» исполнить обязательство по договору поставки               № 106-710/12 от 01 октября 2012 года, а именно: принять невыбранный им товар, указанный в спецификации на октябрь 2013 года:

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов по ГОСТ 10782-85 типоразмера: П-250-2-МТО - 4 000 000 штук;

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов по ТУ 9461-004-50221976-2010 типоразмера 450-МТО (узкогорловая) - 1 500 000 штук;

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов по ТУ 9461-004-50221976-2010 типоразмера: 250-МТО (узкогорловая) - 2 500 000 штук.

4. Взыскать с ОАО НПК «Эском» задолженность по оплате заявленного на октябрь 2013 года товара в размере 21 500 000 руб.

5. Обязать ОАО НПК «Эском» исполнить обязательство по договору поставки              № 106-710/12 от 01 октября 2012 года, а именно: принять невыбранный им товар, указанный в заявке на январь 2014 года:

- бутылки медицинские БКЗ П-250-2-МТО - 2 200 000 штук;

- бутылки медицинские БКЗ П-250-2-МТО (узкогорловая) - 9 300 000 штук;

- бутылки медицинские БКЗ П-450-2-МТО (узкогорловая) – 3 100 000 штук.

6. Взыскать с ОАО НПК «Эском» задолженность по оплате заявленного на январь  2014 года товара в размере 39 600 000 рублей.

7. Обязать ОАО НПК «Эском» исполнить обязательство по договору поставки           № 106-710/12 от 01 октября 2012 года, а именно: принять невыбранный им товар, указанный в заявке на февраль 2014 года:

- бутылки медицинские БКЗ П-250-2-МТО - 2 900 000 штук;

- бутылки медицинские БКЗ П-250-2-МТО (узкогорловая) – 10 568 320 штук;

- бутылки медицинские БКЗ П-450-2-МТО (узкогорловая) - 3 100 000 штук.

8. Взыскать с ОАО НПК «Эском» задолженность по оплате заявленного на  февраль 2014 года товара в размере 44 520 800 рублей.

9. Обязать ОАО НПК «Эском» исполнить обязательство по договору поставки                № 106-710/12 от 01 октября 2012 года, а именно: принять невыбранный им товар, указанный в заявке на март 2014 года:

- бутылки медицинские БКЗ П-250-2-МТО - 1 867 680 штук;

10. Взыскать с ОАО НПК «Эском» задолженность по оплате заявленного на март  2014 года товара в размере 4 669 200 рублей.

Определением от 27.03.2014 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, заключенное  между ООО «ЮгСбыт-Сервис» и ОАО НПК «ЭСКОМ», производство по делу № 1344/2014 прекратил.

Согласно условию утвержденного мирового соглашения  стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению признает перед истцом следующие заявленные требования:

- об исполнении обязательства по приемке невыбранного товара, указанного в спецификации на сентябрь 2013 года и дополнительной спецификации на  сентябрь 2013 года:

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов по ГОСТ 10782-85 типоразмера: II-250-2-МТО – в количестве 2 182 240 штук по цене  2,50 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 5 455 600,00 рублей;

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов  250-Е-2-МТО – в количестве 8 554 625 штук по цене 2,50 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 21 386 562,50 рубля;

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов по ТУ 9461-004-50221976-2010 типоразмера: 450-МТО (узкогорловая) – в количестве 3 676 525 штук по цене 3,50 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 12 867 837,50 рубля;

- об исполнении обязательства по приемке невыбранного товара, указанного в спецификации на октябрь 2013 года:

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов  по ГОСТ 10782-85 типоразмера: II-250-2-МТО – в количестве 4 000 000 штук по цене  2,50 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 10 000 000,00 рублей;

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов по ТУ 9461-004-50221976-2010 типоразмера: 450-МТО (узкогорловая) – в количестве                  1  500 000 штук по цене 3,50 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 5 250 000,00 рублей;

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов по ТУ 9461-004-50221976-2010 типоразмера: 250-МТО (узкогорловая) – в количестве                       2  500 000 штук, по цене 2,50 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 6 250 000,00 рублей;

- об исполнении обязательства по приемке невыбранного товара, указанного в спецификации на январь 2014 года:

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов по ГОСТ 10782-85 типоразмера: II-250-2-МТО – в количестве 2 200 000 штук по цене 2,50 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 5 500 000,00 рублей;

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов по ТУ 9461-004-50221976-2010 типоразмера: 250-МТО (узкогорловая) – в количестве              9 300 000 штук, по цене 2,50 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 23 250 000,00 рублей;

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов по ТУ 9461-004-50221976-2010 типоразмера: 450-МТО (узкогорловая) – в количестве               3  100 000 штук по цене 3,50 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 10 850 000,00 рублей;

2.4. Об исполнении обязательства по приемке невыбранного товара,  указанного в спецификации на февраль 2014 года:

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов  по ГОСТ 10782-85 типоразмера: II-250-МТО – в количестве 2 900 000 штук по цене  2,50 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 7 250 000,00 рублей;

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов  по ТУ 9461-004-50221976-2010 типоразмера: 250-МТО (узкогорловая) – в количестве                     10 568 320 штук, по цене 2,50 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 26 420 800,00  рублей;

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов по ТУ 9461-004-50221976-2010 типоразмера: 450-МТО (узкогорловая) – в количестве                   3 100 000 штук по цене 3,50 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 10 850 000,00 рублей;

2.5. Об исполнении обязательства по приемке невыбранного товара, указанного в спецификации на март 2014 года:

- бутылки стеклянные для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов по ГОСТ 10782-85 типоразмера: II-250-МТО – в количестве 1 867 680 штук по цене 2,50 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 4 669 200,00 рублей.

Ответчик по настоящему мировому соглашению так же берет на себя  обязательства по оплате указанного в п. 2, п. 2.1, п.2.2, п.2.3, п.2.4, п.2.5 настоящего соглашения товара на общую сумму 150 000 000,00 рублей (Сто пятьдесят миллионов  рублей). Таким образом, ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере                                150 000 000,00 рублей (Сто пятьдесят миллионов рублей), которая должна быть оплачена ответчиком в следующем порядке:

 - 53 000 000,00 рублей (Пятьдесят три миллиона рублей) в срок до 27 марта 2014 года,

 - 50 000 000,00 рублей (Пятьдесят миллионов рублей) до 07 апреля 2014 года,

 - 47 000 000,00 рублей (Сорок семь миллионов рублей) до 01 мая 2014 года.

При этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец отказывается от требований по взысканию с ответчика пени за  неисполнение в срок обязательства по оплате в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению о том, что в случае неполучения Истцом  денежных средств в размере 150 000 000, 00 рублей (сто пятьдесят миллионов рублей) в сроки, указанные в п.3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе не производить отгрузку товара, а ответчик не вправе требовать отгрузки товара до момента исполнения обязательств по оплате в полном объеме.

Если ответчик не перечислит на расчетный счет истца сумму в размере                   150 000 000, 00 рублей (сто пятьдесят миллионов рублей) в сроки, указанные в п.3  настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

11.04.2014 выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФССП России по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № 5691/14/37/26 от 16.04.2014.

Ранее, 18.04.2014 г. судебный пристав-исполнитель Арчаков Е.И.  обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении  положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. 06 мая 2014 года судебный пристав направил в суд дополнение к заявлению о разъяснении положений исполнительного документа

Определением суда от 06.05.2014 г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Арчакова Е.И. по вопросу разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, по делу № А63-1344/2014  отказано.  Указанное определение вступило в законную силу.

08 мая 2014 года ОАО НПК «Эском» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, считая, что в мировом соглашении стороны предусмотрели требования неимущественного характера, и списание денежных средств в принудительном порядке является необоснованным и противоречит условиям мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2014 по делу               № А63-1344/2014  судом первой инстанции разъяснено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном 11.04.2014 по делу № А63-1344/2014 подлежат исполнению в порядке, предусмотренном статьей 105 ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении заявления ОАО НПК «Эском» по вопросу разъяснения

положений исполнительного документа, относительно последовательности исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судом отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2014 по делу № А63-1344/2014, ООО «ЮгСбыт-Сервис» обратился  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и с уточнением к ней, в которой просил отменить пункт 1 резолютивной части определения суда первой инстанции,  которым: «разъяснить, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном 11.04.2014 года по делу А63-1344/2014,  подлежат исполнению в порядке, предусмотренном статьей 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», также просил  исключить из мотивировочной части определения суда  сведения о разъяснении условий мирового соглашения, относительно ст. 68 ФЗ  «Об исполнительном производстве» и разъяснения  гл. 13 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве»,  в остальной части определение суда от 23 мая 2014 года о разъяснении положений исполнительного документа по делу А63-1344/2014 просил оставить без изменения.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что определение суда первой инстанции является не законным и не основанным на материалах дела и не соответствует нормам права.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного определения, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании 06.08.2014 представитель истца поддержал доводы, изложенные в уточнении к апелляционной жалобе.

Представитель ответчика поддержал  доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил  определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Управления  Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, о месте и времени проведения судебного заседания извещенные  надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации