Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А15-18/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

(бездействие) его должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

Подача жалобы в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд.

Судебное обжалование актов органа контроля за уплатой страховых взносов, действий (бездействия) его должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи заявления в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела решение получено инспекцией 13.08.2013 (том №1 л.д.18-19), заявление в суд подано 08.01.2014, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (том 1 л.д. 49).

 Трехмесячный срок обращения в суд инспекцией нарушен, соответствующего ходатайства о восстановлении срока заявлено не было.

Нарушение процессуального срока обращения в суд, предусмотренного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ,  является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Обжалование решения в вышестоящий орган не препятствует своевременному обращению в суд с требованием об оспаривании решения от 25.07.2013.

Ответ ПФР от 20.11.2013 на жалобу страхователя не нарушает прав и законных интересов инспекции, не создает материальной обязанности по уплате обязательных платежей, так как такая обязанность возникла на основании решения от 25.07.2013, оснований для признания его недействительным не имеется.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции не установлены все фактические обстоятельства по делу, не правильно применены нормы права, вынесено не законное и не обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда имеются основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2014 по делу № А15-18/2014.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2014 по делу № А15-18/2014 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Дагестан – отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов 

                                                                                                            С.А. Параскевова