Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А63-11562/07-С7-22. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

недвижимости. Установлен факт отсутствия неразрывной связи сохранившихся частей объекта (инвентарный номер 13054) с размещенной рядом линией ВЛ 110 кВ Л-112. Доказательств регистрации прав на возведенную линию в Единый государственный реестр прав на недвижимость ОАО «Ставропольэнерго» ответчику не представило. Принадлежность объекта определялась ответчиком исходя из объяснений представителя ОАО «Ставропольэнерго» в отсутствие доказательств возведения объекта с соблюдением требований действующего градостроительного и земельного законодательства.

В свою очередь, на момент внесения ответчиком данных о принадлежности обследованной линии в Единый государственный реестр объектов градостроительной деятельности данная линия состояла на техническом учете в ГУП «Крайтехинвентаризация» под инвентарным номером 13563 литер III. Данные о праве собственности на возведенные линии ВЛ 110 кВ Л-203, Л-204, Л-112 ООО «ЮТЭК» были внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимость, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 25.06.2007г. АЕ № 086281, 12.07.2007г. АЕ № 086886, 12.07.2007г. АЕ № 086885.

Орган технической инвентаризации должен был исходить из принадлежности, установленной государственной регистрацией прав на объект.

Право собственности ООО «ЮТЭК» на линию ВЛ 110 кВ Л-112 инвентарный номер 13563 оспаривалось ОАО «Ставропольэнерго» в судебном порядке, но на момент совершения ответчиком оспариваемых действий недействительным не признано.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 4 Правил Единый государственный реестр объектов градостроительной деятельности нацелен на обеспечение функционирования единой государственной системы учета объектов недвижимости. При этом целью постановки на учет и проведения инвентаризации является установление не только технических, качественных и количественных характеристик объекта учета, но также и установление информации о принадлежности таких объектов недвижимости.

Внесение ответчиком и сохранение в Едином государственном реестре объектов градостроительной деятельности записи об объекте при наличии не оспоренного в судебном порядке зарегистрированного за истцом права собственности на линии Л-203, Л-204, Л-112 (инвентарные номера 13563 Литер I, 13563 Литер II, 13563 Литер III) нарушают единую систему учета объектов недвижимости, и как следствие затрагивают законные интересы истца, т.к. ставят под сомнение, в том числе перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ - залогодержателем данного имущества, права ООО «ЮТЭК» на линии электропередачи Л-203, Л-204, что может повлечь досрочное прекращения обязательств по кредитным договорам.

В свою очередь, признание ответчиком иска прав ОАО «Ставропольэнерго» и иных лиц не нарушает, поскольку собственником объекта оно не является. Внесение данных об объекте недвижимости в реестр, было произведено незаконно. Снятие с технического учета и исключение из Единого реестра объектов градостроительной деятельности записи об объекте ВЛ 110 кВ Л-112 инвентарный номер 07:424:002:000005630 (кадастровый номер 26:16:00:00:00:0000:07:424:002:000005630:1:20000) прав ОАО «Ставропольэнерго» не нарушает, т.к. государственная регистрация права собственности на объект с указанным инвентарным и кадастровым номерами отсутствует. Сам по себе технический учет объектов градостроительной деятельности не является основанием возникновения права на такие объекты.

Технический учет линий электропередачи Л-203, Л-204, Л-112 произведен в ГУП «Крайтехинвентаризация», что позволяет сторонам разрешить спор о праве на линию электропередачи ВЛ 110 кВ Л-112 в установленном законом порядке. Зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке. Соответственно доводы ООО «ЮТЭК» и ОАО «Ставропольэнерго» о законности оснований возникновения у них права на линию ВЛ 110 кВ Л-112 подлежат оценке в рамках дела об оспаривании права собственности на данный объект. В рамках настоящего дела спор о праве не рассматривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Каких-либо доказательств нарушения прав ОАО «Ставропольэнерго», суду не представило.

Кроме того, ОАО «МРСК Северного Кавказа» заявлено ходатайство о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Заявитель ходатайства просит произвести замену в порядке процессуального правопреемства третьего лица ОАО «Ставропольэнерго» на ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа». Апелляционный суд удовлетворяет ходатайство, поскольку заявителем представлены документы о реорганизации ОАО «Ставропольэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСК Северного Кавказа». В соответствии со статьёй 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях предусмотренных данной статьёй, арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником.

При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» процессуальным правопреемником открытого акционерного общества «Ставропольэнерго» по делу № А63-11562/07-С7-22.

2. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2008г. по делу № А63-11562/07-С7-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ставропольэнерго» – без удовлетворения.

3. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                                    Г.В. Казакова

                                                                                                                     А.Л. Фриев