Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А63-11652/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возврат долга за период с 01.03.2012 по 30.06.2012, 404 640 руб. 28 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 05.03.2012 по 30.06.2012 является обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчеты суда первой инстанции, признает их верными. Контррасчет ответчиком представлен не был.

При этом ссылка ответчика о прекращении им предпринимательской деятельности не принимается апелляционной инстанцией, поскольку на момент заключения кредитного договора ответчик являлся индивидуальным предпринимателем.

В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесена на ответчика.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а уплаченная госпошлина по неверным реквизитам возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.04.2014 по делу №А63-11652/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Лигай Владимира Анатольевича в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Лигай Владимиру Анатольевичу 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по неверным реквизитам по чеку-ордеру от 12.05.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  З.А. Бейтуганов

Е.В. Жуков