Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А61-4803/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об административном правонарушении лица, действующего на основании доверенности, выданной надлежащим образом, извещенным законным представителем, в качестве защитника. Такие лица допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении и пользуются всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство.

Из материалов дела видно, что о составлении протокола об административном правонарушении, общество уведомлено посредством факсимильной связи.

В материалах дела представлена копия отчета о передаче факса

Представитель общества в судебном заседании в обоснование своих доводов о неизвещении на составление протокола представил копию журнала учета входящей корреспонденции.

Однако в данном журнале представлен период с 14.11.2013 по 19.11.2013, тогда как общество уведомлялось 05.12.2013, что подтверждено материалами дела.

Иных доказательств ненадлежащего уведомления общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в материалы дела не представлено.

Кроме того, при составлении протокола и постановления об административном правонарушении участвовал представитель общества Атаев А.Г., действовавший на основании доверенности №28 от 07.05.2013.

Данный факт свидетельствует о том, что общество было извещено надлежащим образом, в противном случае у представителя не имелось бы оснований для нахождения в службе, в то время когда ее должностными лицами составлялся протокол об административном правонарушении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что общество не было лишено гарантий защиты прав, предоставленных ему законодательством при привлечении к административной ответственности, более того общество воспользовалось своим правом на защиту и направило на составление протокола своего законного представителя.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений административным органом процессуального порядка привлечения общества к административной ответственности

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, а апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.05.2014 по делу № А61-4803/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

                                                                                                                      И.А. Цигельников