Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А15-590/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

57), в соответствии с которой Шихмагомедова Э.А. как физическое лицо уполномочивает Акимова Г.А. представлять интересы истца в суде первой инстанции.

Кроме того,  в  материалах дела также имеется ордер  № 17 от 22.04.2014 г. (л.д. 56), выданный адвокату Акимову Г.А. адвокатским кабинетом. 

Согласно ч. 3 ст. 61 АПК РФ  полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 Федерального  закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"  полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи   для вступления адвоката в дело.

 С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно допустил к участию в деле представителя МКОУ "Центр образования "Юлдаш", поскольку его полномочия подтверждены документально и надлежащим образом, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы  учреждения  о том, что суд первой инстанции неправомерно допустил  к участию в деле лица, не имеющего полномочия на участие в судебном разбирательстве, подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие материалам дела. 

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о частичном удовлетворении  заявленных требований   МКОУ «Центр образования “Юлдаш”».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

Поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождены, то государственная пошлина с администрации муниципального образования «Дахадаевский район» за подачу апелляционной жалобы не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда  Республики Дагестан  от  30.04.2014   по  делу                 № А15-590/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального  автономного учреждения "Служба Единого Заказчика - Застройщика"  –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок через Арбитражный  суд Республики Дагестан

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов