Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А63-13323/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не позднее пяти календарных дней, считая со дня частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

            Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость установлен статьями 171 и 172 НК РФ.

            Согласно  статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные указанной статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

            Пункт 12 статьи 171 НК РФ предусматривает, что вычетам у налогоплательщика, перечислившего суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) передачи имущественных прав, подлежат суммы налога, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.

            Из нормы, установленной п. 9 ст. 172 НК РФ следует, что вычеты сумм налога, указанных в п. 12 ст. 171 НК РФ, производятся на основании счет-фактуры, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм.

            В соответствии с п. 2 ст. 176 НК РФ подлежащая возмещению сумма налога направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

            Действующее налоговое законодательство, исходя из положений названных правовых норм, предусматривает, что налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов в случае частичной оплаты в счет предстоящих поставок при соблюдении следующих условий: фактического перечисления денежных средств в адрес поставщика, в том числе суммы налога на добавленную стоимость; наличие счета-фактуры продавца; наличие договора, предусматривающего условие перечисления указанных денежных средств.

            В ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

            Существенными являются условие о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            В части эпизода отношений общества с ООО ТПК «Северо-Кавказский Агрохим» установлено следующее.

            23.12.2010 общество (покупатель) заключило договор поставки товара № 23/12 с ООО ТПК «Северо-Кавказский Агрохим» (поставщик). Пунктом 2.8 договора от 23.12.2010 № 23/12  поставки товара предусмотрена оплата товара покупателем в срок до 01.03.2011  в общей стоимости товара в сумме 35000000р путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

            В соответствии с п. 2.1 договора от 23.12.2010 № 23/12  поставщик производит поставку товара отдельными партиями в срок до 30.12.2011 (согласно дополнительному соглашению от 10.01.2012  в срок до 10.07.2012).

            Совокупность изложенных условий договора предусматривает возможность предварительной оплаты товара, так как товар должен быть в обязательном порядке оплачен до 01.03.2011, а его поставка возможна и после 01.03.2011.

            Согласно выписке банка покупатель перечислил поставщику денежные средства в сумме 30000000р 20.01.2011 по платежному поручению №1103.

            Отгрузка товара продавцом началась 28.02.2011, т.е. через месяц после получения денежных средств от покупателя.

            20.01.2011 г. продавец ООО ТПК «Северо-Кавказский Агрохим» выставил счет-фактуру обществу, в котором в «наименовании товара (описание выполненных работ, оказанных услуг) имущественного права» указано: предварительный платеж на сумму 30000000р, в строке «к платежно-расчетному документу» указано платежное поручение  от 20.01.2011 № 1103.

            В п. 5.1 ст. 169 НК РФ предусмотрены обязательные реквизиты, которые должны содержаться в счете-фактуре, выставляемом при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

            Таким образом, право на вычет сумм НДС при перечислении поставщику предоплаты в счет предстоящих поставок товаров реализуется налогоплательщиком при соблюдении следующих условий: наличие оформленного в соответствии с требованиями п. 5.1 ст. 169 НК РФ счета-фактуры на предоплату; наличие документов, подтверждающих фактическое перечисление предоплаты; наличие договора, содержащего условие об оплате (частичной оплате) товаров в счет предстоящих поставок.

            Суд первой инстанции, с учетом определения авансовых платежей данных в определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 318-О, пришел к выводу, что денежные средства в сумме 30000000р, перечисленные по платежному поручению от 20.01.2011 № 1103 обществом на расчетный счет ООО ТПК «Северо-Кавказский Агрохим» по договору поставки от 23.12.2010 № 23/12 являются предварительным (авансовым) платежом, и НДС по данной поставке может быть принят к вычету в качестве «авансового».

            Таким образом, постановка спорной суммы НДС 4576271р к вычету является правомерной, а ее доначисление инспекцией противоречит п. 12 ст. 171, п. 9 ст. 172 НК РФ и нарушает права общества как налогоплательщика.

            С учетом изложенного неправомерным является и начисление на данную сумму НДС пени и штрафных санкций.

            Довод инспекции о представлении обществом в суд первой инстанции первичных документов, которые не были представлены им в  рамках выездной налоговой проверки, в том числе дополнительного соглашения к договору поставки от 23.12.2010 г. № 23/12, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-ой квартал 2012 г., Книги продаж за период с 01.04.2012г. по 30.06.2012г., книги покупок за период с 01.04.2012 г. по 30.06.2012 г., оборотно-сальдовой ведомости по счету 60.2 за 2 квартал 2012 г., полученные счет-фактуры от ООО ТПК «Северо-Кавказский Агрохим» по договору поставки № 23/12 от 23.12.2010 г. во 2-ом квартале 2012г., не может свидетельствовать о недобросовестных действиях налогоплательщика в виду следующего.

            В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 указано, что по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляются как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии проведения мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения спора (абз. 3 п. 78 данного постановления). Налогоплательщики вправе представить такие документы в ходе судебного разбирательства, а суд вправе их принять.

            Другая сторона спора при этом может обратиться к суду с ходатайством о предоставлении возможности ознакомиться с указанными документами и представить опровергающие доказательства (абз. 4 п. 78 Постановления Пленума ВАС РФ № 57).

            Из содержания указанного Постановления ВАС РФ № 57 также следует, что суды могут принять дополнительные доказательства независимо от причин их непредставления налоговым органам.

            Так общество, представляя вышеуказанные документы, обосновало реальность сделки по договору поставки от 23.12.2010 № 23/12, а именно что поставка товара осуществлена как 2011, так и в 2012, и сумму НДС в размере 4576271р обществом  полностью восстановлено к уплате во втором квартале 2012.

            При этом указанные документы относятся к периоду 2012, который не входил в период, проверяемый инспекцией.

            Доводы апелляционной жалобы инспекции не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2014 по делу №А63-13323/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

                                                                                                                        С.А. Параскевова