Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу n А63-934/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в апелляционной жалобе не подтверждаются материалами дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого акта.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, обществом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не приводилось, документов в обоснование указанных доводов суду не представлялись, хотя общество было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в суде первой инстанции, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 47), направленным по месту регистрации юридического лица и полученным представителем общества Постниковым К.В.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 извещения должны направляться по месту регистрации юридического лица, а при наличии соответствующих условий также по адресу его филиала, представительства или представителя. При этом юридическое лицо считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из адресов.

В настоящем деле участником правоотношения является ООО «РОСГОССТРАХ», поэтому для надлежащего извещения согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации было достаточным направление извещения по месту регистрации самого ответчика, который должен обеспечить получение его филиалом.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения, поступившей по его юридическому адресу корреспонденции, является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Этот вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2011 № ВАС-489/11.

Кроме того копия определения апелляционного суда от 25.04.2014 об оставлении апелляционной жалобы общества без движения направлена также по месту регистрации юридического лица и получена его представителем Постниковым К.В.

При этом требования апелляционного суда, изложенные в указанном определении, исполнены апеллянтом надлежащим образом, что свидетельствует о наличии надлежащего извещения общества.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на апеллянта.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2014 по делу № А63-934/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                  З.А. Бейтуганов