Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А25-380/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

процессуальное нарушение является достаточным для отмены постановления, поскольку носит существенный характер.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а апелляционная жалоба общества - удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.04.2014 по делу №А25-380/2014 отменить.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении заявления Усть - Джегутинского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Забота» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                 Л.В. Афанасьева

                                                                                                            И.А. Цигельников