Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А61-1957/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный актШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки 09 июля 2014 года Дело № А61-1957/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2014 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Дон» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2014 по делу № А61-1957/2013 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Дон» к администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания и обществу с ограниченной ответственностью «Колос», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Республики Северная Осетия-Алания, о признании договора аренды земельного участка от 10.12.2010 № 84 недействительным и применении последствий недействительности сделки; о признании незаконными действий администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания по изданию постановления от 10.12.2010 № 511 «О предоставлении в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Колос» земельного участка сельскохозяйственного назначения на северо-восток от с. Зильги» и заключению договора аренды земельного участка № 84 от 10.12.2010; о признании недействительным постановления администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания от 10.12.2010 № 511 «О предоставлении в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Колос» земельного участка сельскохозяйственного назначения на северо-восток от с. Зильги»; об обязании администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания и общества с ограниченной ответственностью «Колос» возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дон» земельный участок (судья Акимцева С.А.), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Дон» (далее – кооператив, СПК «Дон») обратился к Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (далее – администрация) и обществу с ограниченной ответсвенностью «Колос» (далее – общество, ООО «Колос») о признании действий администрации, выразившихся в издании постановления от 10.12.2010 № 511 «О предоставлении в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Колос» земельного участка сельскохозяйственного назначения на северо-восток от с. Зильги» и заключении договора аренды земельного участка № 84 от 10.12.2010 с ООО «Колос» незаконным; о признании постановления администрации местного самоуправления Правобережного района от 10.12.2010 № 511 «О предоставлении в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Колос» земельного участка сельскохозяйственного назначения на северо-восток от с. Зильги» незаконным (недействительным) с момента принятия и отмене; о признании договора аренды земельного участка № 84 от 10.12.2010 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение; об обязании администрации и ООО «Колос» возвратить СПК «Дон» земельный участок с кадастровым номером 15:03:020301:79, имеющий адресные ориентиры: Республика Северная Осетия-Алания, Правобережный район, северо-восток от с. Зильги. Решением суда от 07.04.2014 исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным постановление администрации от 10.12.2010 № 511 «О предоставлении в аренду ООО «Колос» земельного участка сельскохозяйственного назначения на северо-восток от с. Зильга». Признан недействительным (ничтожным) договор № 84 от 10.12.2010 аренды земельного участка общей площадью 250,0015 га, с кадастровым номером 15:03:020301:79, заключенный между администрацией и обществом. Прекращено производство в части требования об обязании администрации возвратить кооперативу земельный участок с кадастровым номером 15:03:020301:79 общей площадью 250,0015 га, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Правобережный район, Северо-Восток от с. Зильга. В остальной части иска отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, СПК «Дон» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, как несоответствующее действующему законодательству. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.04.2014 по делу № А61-1957/2013 подлежит отмене в части. Как усматривается из материалов дела, постановлением Главы администрации от 17.04.2007 № 172 СПК «Дон» на 10 лет предоставлен в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 15:03:000000:0027 общей площадью 2131,23 га (л. д. 13). Постановлением Главы администрации 18.10.2007 № 430 срок пользования земельным участком увеличен до 49 лет (л. д. 14). 18.10.2007 между администрацией и кооперативом заключен договор аренды земельного участка № 104, в соответствии с которым в аренду СПК «Дон» передан земельный участок общей площадью 2131,23 га с кадастровым номером 15:03:000000:0027, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Правобережный район, с. Зильги. 01.11.2007 договор аренды земельного участка № 104 зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания (№15-15-05/082/2007-201). 18.10.2007 по акту приема-передачи земельный участок передан СПК «Дон» (л .д. 20). 17.03.2010 между сторонами принято соглашение о расторжении договора аренды № 104 от 18.10.2007. Постановлением от 08.04.2010 № 116 администрация расторгла договор аренды от 18.10.2007 № 104 и включила земельный участок с кадастровым номером 15:03:000000:0027 в фонд перераспределения Правобережного района (л. д. 21). Управлению Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания поручено обеспечить регистрацию соглашения от 17.03.2010. Земельный участок с кадастровым номером 15:03:020301:79 общей площадью 250,0015 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 15:03:000000:0027, изъятого из землепользования СПК «Дон» и включенного в фонд перераспределения Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания, постановлением администрации № 511 от 10.12.2010 «О предоставлении в аренду ООО «Колос» земельного участка сельскохозяйственного назначения на северо-восток от с. Зильги» предоставлен обществу в аренду сроком 49 лет. На основании данного постановления между администрацией и ООО «Колос» заключен договор аренды от 10.12.2010 № 84 земельного участка с кадастровым номером 15:03:020301:79. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.01.2013 по делу № А61-2672/2013 по заявлению СПК «Дон» к администрации, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания) соглашение от 17.03.2010 о расторжении договора аренды земельного участка от 18.10.2007 № 104 признано недействительным, как ничтожная сделка; договор аренды земельного участка от 18.10.2007 № 104, заключенный между СПК «Дон» и администрацией, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания 01.11.2007 (номер регистрации 15-15-05/082/20070201), признан действующим; признаны незаконными действия администрации по расторжению договора аренды земельного участка от 18.10.2007 № 104, по изъятию из землепользования СПК «Дон» земельного участка с кадастровым номером 15:03:000000:0027 и по включению его в фонд перераспределения Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания; признано недействительным постановление администрации от 08.04.2010 № 116 «О расторжении договора аренды земельного участка № 104 от 18.10.2007, изъятии из землепользования СПК «Дон» земельного участка, расположенного на землях бывшего колхоза им. Дзарохохова и о включении его в фонд перераспределения Правобережного района»; администрация обязана возвратить СПК «Дон» земельный участок с кадастровым номером 15:03:000000:0027; признаны незаконными действия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (Управление Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания) по государственной регистрации (внесении в ЕГРП записи) соглашения от 17.03.2010 о расторжении договора аренды земельного участка от 18.10.2007 № 104. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.01.2013 по делу № А61-2672/2013, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Таким образом, учитывая, что изъятие земельного участка с кадастровым номером 15:03:000000:0027 из землепользования СПК «Дон» и включение его в фонд перераспределения Правобережного района признано судом незаконным, договор аренды земельного участка от 18.10.2007 № 104, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Республике Северная Осетия-Алания 01.11.2007 (номер регистрации 15-15-05/082/20070201), признан действующим, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что администрация неправомерно распорядилась земельным участком с кадастровым номером 15:03:000000:0027, разделив его и передав часть земельного участка с кадастровым номером 15:03:020301:79 в аренду ООО «Колос» по договору № 84 от 10.12.2010. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что постановление от 10.12.2010 № 511 «О предоставлении в аренду ООО «Колос» земельного участка сельскохозяйственного назначения на Северо-Востоке от с. Зильги» недействительно, а договор аренды земельного участка № 84 от 10.12.2010 с кадастровым номером 15:03:020301:79, заключенный между администрацией и ООО «Колос», в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки договора аренды № 84 от 10.12.2010 земельного участка с кадастровым номером 15:03:020301:79, ссылаясь на то, что СПК «Дон» не является стороной оспоренного им договора аренды, а значит, применение последствий недействительности данной сделки не восстановит прав кооператива, поскольку в таком случае имущество будет возвращено в порядке реституции администрации, как стороне по сделке. Между тем суд не учел следующее. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно пункту 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что названный Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Согласно абзацам 2 и 3 пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 12.12.2011) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с нормами Гражданского кодекса. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А25-2045/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|