Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А63-8036/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

передаче электрической энергии оказания услуг по передаче электрической энергии между филиалом ОАО «МРСК СеверногоКавказа» - «Ставропольэнерго» служат акты о снятии данных с приборов учета подписанные потребителем ОАО «Мегафон» за период с 01.01.2012 по 30.11.2012, акт от 13.06.2012 AЗ 137/26 замены средств коммерческого учета электрической энергии. Судом первой инстанции обозревалось письмо ОАО «Мегафон» от 15.05.2012 №5/8-88-вд-исх-01678/12, направленное в Ессентукские электрические сети филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» о замене прибора учета электрической энергии.

Представленные истцом и акты первичного учета не могут служить подтверждением факта оказания услуг, в связи с тем, что нарушают пункт 165 раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) согласно которым, снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика.

Между тем, первичная документация, на которую истец ссылается в обоснование исковых требований и в доводах апелляционной жалобы, а именно акты снятия показаний расчетного прибора учета не содержат подпись потребителя ОАО «Мегафон», о чем правомерно указано судом первой инстанции.

Кроме этого, сумма задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергией указанная рассчитана истцом без учета потерь в электрических сетях. При этом акт     разграничения     балансовой     принадлежности     электросетей     и эксплуатационной ответственности сторон, изготовленный филиалом ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» указывает на то, что прибор учета находится не на границе балансовой принадлежности сторон, что свидетельствует о наличии потерь в кабельной линии.

Таким образом, истец не доказал суду факт оказания им услуг и соответственно обоснованность формирования счетов и актов оказанных услуг по передаче электроэнергии по базовой станции улицы Анджиевского, 3 в городе Ессентуки.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2014 по делу № А63-8036/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                   С.И. Джамбулатов

                                                                                                             Н.Н. Годило