Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2008 по делу n А25-1246/07-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии с письмом МНС России от 09.12.2002 № ФС-6-09/1894@ «К вопросу об особенностях государственной регистрации воинских частей» при приеме Сообщений по форме № Р17001 от организаций, подведомственных органам управления (специально уполномоченным федеральным органам исполнительной власти в области обороны), следует руководствоваться тем, что в ЕГРЮЛ включаются сведения только о юридических лицах. При этом запись о том, что данная организация имеет статус юридического лица должна содержаться в распорядительном акте о создании, и в обязательном порядке должна содержаться в уставе (положении) юридического лица.

В случае если статус организации, как юридического лица, не определен, запись в ЕГРЮЛ не вносится, заявителю выдается (направляется) соответствующее уведомление.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод налогового органа о том, что факт постановки Войсковой части на налоговый учет подтверждает наличие у нее статуса юридического лица.

Письмом Главного управления военного бюджета и финансирования Генерального штаба от 28.10.1999 №315/11/4051 предложено сохранить порядок постановки на учет воинских частей и организаций Вооруженных Сил РФ, который существовал до введения в действие Налогового кодекса РФ, при этом постановке на учет подлежат организации как имеющие устав и прошедшие государственную регистрацию, так и не имеющие этих документов, в связи с чем постановка Войсковой части на налоговой учет не может служить доказательством наличия у нее статуса юридического лица.

Таким образом, суд первой инстанции,  всесторонне и полно исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному и законному выводу о том, что Войсковая часть 20096 не является юридическим лицом в силу того, что уполномоченным органом в лице Министерства обороны РФ решение о придании Войсковой части 20096 статуса федерального государственного учреждения не принималось, Войсковая часть 20096 не обладает признаками юридического лица, определенными гражданским законодательством - не может отвечать по своим обязательствам имуществом, находящимся у нее на праве оперативного управления, не имеет самостоятельного баланса  или  сметы, а поэтому  у  налогового  органа отсутствовали основания для принятия решения о государственной регистрации Войсковой части 20096 в качестве юридического лица, следовательно, сведения о Войсковой части внесены в ЕГРЮЛ с нарушением требований Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Неправомерное решение налогового органа повлекло нарушение прав и законных интересов Министерства обороны РФ по определению правового статуса его структурных подразделений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом первой инстанции также установлено, что заявление об оспаривании ненормативного правового акта – решения налогового органа от 20.11.2002 подано в установленный статьей 198 АПК РФ срок, с момента установленного Военной прокуратурой РВСН нарушения  6 сентября 2007 года.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты на основании выше указанного и отклоняются судом за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.02.2008 по делу  №А25-1246/07-14 является законным и обоснованным, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.02.2008 по делу  №А25-1246/07-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                          И.А. Цигельников

А.Л. Фриев

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/Резолютивная часть/

26 мая 2008 года                                                                                                              г. Ессентуки

Дело №А25-1246/07-14

Апелляционное производство № 16АП-648/08 (1)

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судьи: Цигельников И.А., Фриев А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аскаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.02.2008 по делу № А25-1246/07-14

по заявлению Военного прокурора Ракетных войск стратегического назначения

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике,

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Войсковая часть 20096

о признании недействительным нормативного правового акта,

с участием представителей:

от Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Карачаево-Черкесской Республики - представители  Чотчаев Расул Ибрагимович (доверенность от 10.01.2008 № 03-14/10), Труфанов Виктор Николаевич (доверенность от 17.01.2008 № 03-14/134);

от Военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назначения – представитель Мишин Сергей Алексеевич (доверенности от 23.04.2008 № 427/4-1700).

от Министерства обороны РФ представитель - Демченко Иван Евгеньевич (доверенность от 02.10.2007 № 344/8/3769);

от Войсковой части 20096 представитель - Демченко Иван Евгеньевич (доверенность от 23.01.2008 № 143).

Руководствуясь ст. ст.  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.02.2008 по делу  №А25-1246/07-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                          И.А. Цигельников

А.Л. Фриев