Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А22-1105/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в удовлетворении которого суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать, поскольку по результатам проведенной экспертизы (заключение № 16 от 24.01.2014),  не представилось возможным ответить на поставленные вопросы (кем выполнена подпись), по причине того, что установленные отдельные различающиеся частные признаки, однако их количество не образует индивидуальной или близкой к ней совокупности, достаточной для категорического либо вероятного вывода.

Соответственно проведенная экспертиза не может не подтвердить не опровергнуть доводы заявителя о фальсификации доказательств.

В свою очередь наличие представленных отчетов не влияют на правильность выводов суда об отсутствии переплаты со стороны истца в силу достаточного превышения стоимости оказанных услуг и пропуска ООО «НПП «Гарант-Эталон» срока исковой давности по заявленным требованиям по оплате выполненных работ.

Довод общества, об отсутствии в отношении предъявленной ко взысканию задолженности срока оплаты, подлежит отклонению, поскольку по условиям договора № 7/936/10 оплата за услуги производится в полном объеме авансом перед их оказанием (п. 5.1), соответственно крайний срок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является день оказания услуг.

Доводы общества о необходимости установления обстоятельств оказания информационных услуг за пятую неделю мая 2010 года подлежит отклонению, поскольку при разрешении настоящего спора является достаточным установления факта выполнения услуг по предоставлению Эталона за первые четыре недели мая, с учетом размера произведенных Компанией авансовых платежей и пропуска обществом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.03.2014 по делу № А22-1105/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Н. Годило

Судьи                                                                                                                     З.А. Бейтуганов                                                                                                      

                                                                                                                   Е.Г. Сомов