Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А61-3706/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с соблюдением пунктов 17 и 18 Основных положений, а при отсутствии таковой - не менее 10 процентов максимальной мощности объектов потребителя. Данные действия сетевая организация не осуществила.

В соответствии с пунктом 26 Основных положений исполнитель (субисполнитель), не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Если исполнитель (субисполнитель) не снял и (или) не предоставил указанные показания приборов учета, то объем электрической энергии, отпущенной потребителю до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, определяется расчетным путем с использованием среднесуточного объема потребления данного потребителя за 3 предшествующих расчетных периода.

В случае оплаты исполнителем (субисполнителем) инициатору введения ограничения стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, к исполнителю (субисполнителю) переходит право требования оплаты потребителем электрической энергии (мощности) в соответствующем объеме.

Представленными при новом рассмотрении дела соглашениями о взаимозачете однородных требований между предприятием и ОАО «Севкавказэнерго» подтверждено, что предприятие полностью компенсировало ОАО «Севкавказэнерго» стоимость потребленной обществом электрической энергии.

В нарушение условий договора общество не в полном объеме оплачивало гарантирующему поставщику ОАО «Севкавказэнерго» потребленную электроэнергию, наращивая дебиторскую задолженность.

Соблюдение ОАО «Севкавказэнерго» установленного порядка уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, заключенного с обществом, и уведомление на введение ограничения режима потребления электроэнергии, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В данном случае односторонний отказ гарантирующего поставщика от исполнения договора энергоснабжения по основаниям, установленным пунктом 53 Основных положений, прекратил все обязательства гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии обществу, а договор электроснабжения в этом случае следует считать расторгнутым.

Таким образом, установив, что в период предполагаемого ограничения потребления энергии с 17.07.2012 потребитель (общество) продолжал потреблять электроэнергию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невыполнении сетевой организацией обязательств по исполнению заявки на введение режима ограничения потребления энергии, а также о том, что потребитель не ограничивал самостоятельно свое потребление энергии.

Судом первой инстанции установлено, что предприятием в объем оказанных услуг в спорный период не включен объем электроэнергии, потребленный обществом после даты предполагаемого введения режима потребления электроэнергии (то есть после 17.07.2012) и компенсирована  ОАО «Севкавказэнерго» стоимость потерь электроэнергии за указанный период. Доводы апелляционной жалобы в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В обосновании исковых требований предприятием в материалы дела представлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии, которые подтверждают бездоговорное потребление электроэнергии на сумму спорной задолженности.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленные предприятием акты о неучтенном потреблении электрической энергии соответствуют требованиям, указанным в пунктах 192 - 193 Основных положений.

Объем электроэнергии, потребленный потребителем после даты расторжения договора, является объемом электроэнергии, потребленным в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) и взыскивается, в силу вышеприведенных норм, сетевой организацией с потребителя.

С учетом изложенного, дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с общества в пользу предприятия подлежит взысканию 10 730 967 рублей 15 копеек неосновательного обогащения  за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 17.07.2012 по 30.11.2012.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в пункте 53 Основных положений речь идет не о расторжении договора, а об отказе от его исполнения, а при наличии действующих договоров купли-продажи электрической энергии, оказания услуг по передаче электрической энергии, отсутствуют основания считать принятое ответчиком в спорный период  количество электрической энергии бездоговорным и взыскивать его стоимость в пользу предприятия на основании пунктов 195, 196 Основных положений, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом во внимание.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.02.2014 по делу № А61-3706/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

И.Н. Егорченко

З.М. Сулейманов