Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А61-2051/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
в рублях по курсу
платежа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания от 22.06.2010 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «БМК» в пользу ОАО «Кировхлеб» 1 309 212 евро в рублях по курсу платежа (том 1 л.д. 45-46). Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания от 21.05.2010 вышеуказанное производство окончено, в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем (том 1 л.д. 116). Требования общества о включении в реестр требований кредиторов комбината основаны на решении Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2009 по делу №А28-11854/2008 и определении Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2010 по тому же делу, которым изменен способ его исполнения. Поскольку доказательств исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2009 по делу №А28-11854/2008 материалы дела не содержат, требования общества о взыскании 58 403 173,61 рублей (с учетом уточнения и частичного погашения комбинатом долга) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Выводы суда о наличии двойного взыскания одной и той же задолженности со ссылкой на судебные акты по делам № А28-11253/2008 и № А28-11854/2008 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку требований о включении в реестр требований кредиторов комбината задолженности по уплате лизинговых платежей, взысканной решением Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2009 по делу № А28-11253/2008, обществом не заявлено. Кроме того, предметом взыскания по делу № А28-11253/2008 являются лизинговые платежи, а предметом взыскания по делу № А28-11854/2008 – стоимость подлежащего возврату лизингового оборудования. Применение судом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации материалами дела не обосновано. Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о включении в реестр требований кредиторов комбината требований общества в сумме 58 403 173,61 рублей на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 150 000 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом общества от требований в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.02.2014 по делу № А61-2051/2013 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Бесланский маисовый комбинат» требования открытого акционерного общества «Кировхлеб» в сумме 58 403 173 руб. 61 коп. Производство по делу в части включения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Бесланский маисовый комбинат» задолженности открытого акционерного общества «Кировхлеб» в сумме 1 150 000 руб. прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. ПредседательствующийЮ.Б. Луговая судьи И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А15-614/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|