Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А63-832/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оставлено без изменения. Кассационная жалоба на определение суда от 09.12.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.03.2014                                       на дату рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции рассмотрена не была.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу № А40-134890/2013 оставлены без изменения.

В связи с чем суд правильно указал на то, что заявленные ответчиком ходатайства               о назначении экспертизы для определения стоимости недвижимого имущества                            и прекращении производства по делу будут рассмотрены судом после возобновления производства по настоящему делу.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального                     и процессуального права, доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, а поэтому вынесено законное                      и обоснованное определение, следовательно, у арбитражного апелляционного суда не имеется оснований для отмены или изменения определения от 28.04.2014.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сделаны на основании неправильного толкования норм материального и процессуального права                 и обстоятельств дела и носят предположительный характер.

Документальных доказательств в обоснование своих требований Банк не предоставил.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                   270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии с положениями статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения суда первой инстанции                                 о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не  облагаются,                   в связи с чем излишне уплаченная представителем истца Выжановой С.И. по чеку-ордеру от 08.05.2014 государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2014 по делу                                  № А63-832/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Выжановой С.И. из Федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной по чеку-ордеру от 08.05.2014 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                       Ю.Б. Луговая

                                                                                                                  Г.В. Казакова