Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А63-867/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.11.2004 №367- О разъяснил, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Обществом в материалы представлены пояснения, согласно которым, оспариваемое постановление получено обществом 20.01.2014 при этом с заявлением об оспаривании постановления об административном правонарушении от 26.12.2013 №06-10/383/2013, общество обратилось в суд в установленный срок (заявление поступило в суд 29.01.2014).

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам дела копией конверта с отметками почты, а также скриншотом с сайта почты России, однако представленные доказательства могут служить поводом к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного на обжалование срока в качестве доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обжалованию в предусмотренный законом десятидневный срок.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было заявлено обществом, а описанное выше объяснение суд не праве самостоятельно расценивать как ходатайство.

Каких-либо доказательств или свидетельств объективного, исключительного характера, не позволивших выполнить необходимые действия по подаче заявления в суд об оспаривании постановления, тем самым реализации права на судебную защиту суду не представлено.

Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2014 по делу №А63-867/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                         И.А. Цигельников