Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А15-793/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

участка № 30/8 от 08.04.2010 отвод спорного земельного участка площадью 528 кв. м произведен из земель населенных пунктов (том 2, л.д. 27).

Согласно акту выбора земельного участка от 12.04.2010 выбор спорного земельного участка произведен из земель «запаса» категории поселения (том 2, л.д. 32).

Постановлением о предоставлении земельного участка в аренду №77 от 12.05.2010 обществу предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов (том 2, л.д. 28).

В договоре аренды земельного участка № 48 от 25.05.2010 отсутствует указание на категорию земель спорного земельного участка.

Согласно представленной в материалы дела выписки из кадастрового паспорта земельного участка от 25.06.2010 № 42-02/10-2167 на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000026:209 земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов, что также подтверждается представленным суду апелляционной инстанции кадастровым делом на указанный земельный участок зарегистрированного 25.06.2010.

В справках управления земельных и имущественных отношений от 16.07.2013 № 1550/2 и  от 10.04.2014 № 595 указано, что земельный участок площадью 528 кв. м входит в категорию «земли запаса» (том 2, л.д. 96).

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что отнесение спорного земельного участка при предоставлении его в аренду обществу к категории земель «запаса» и отсутствии доказательств перевода его из земель «запаса» и категорию земель населенных пунктов в целях его представления в аренду в установленном законом порядке не производилось.

Кроме того, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке площадью 528 кв. м с кадастровым номером 05:42:000026:209 расположен бывший летний кинотеатр в полуразрушенном состоянии, который является муниципальным имуществом администрации городского округа и внесен в реестр муниципального имущества под № 21, однако доказательств о том, на каком праве обществу предоставлен объект муниципальной собственности, в материалы дела не представлено (том 2, л.д. 92).

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно признаны недействительными Постановление о предоставлении земельного участка в аренду №77 от 12.05.2010 и договор аренды земельного участка № 48 от 25.05.2010, как не соответствующие требованиям закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине судом первой инстанции правомерно возложены на общество.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен с учетом устранения всех противоречий, указанных судом кассационной инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им также дана надлежащая оценка, судом первой инстанции, с выводами которого суд апелляционной инстанции согласен с учетом устранения противоречий.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.07.2013 по делу № А15-793/2013 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.07.2013 по делу № А15-793/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

  Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая

                                                                                                             О.В. Марченко