Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А20-4606/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

КБР, с момента его получения, 23.07.2013, общество должно было узнать, что налоговой инспекцией принимаются меры по взысканию доначисленных сумм и налоговая инспекция не будет принимать во внимание имеющуюся у общества сумму переплаты в целях проведения зачета по текущим налоговым обязательствам. Указанная правовая позиция была изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2013 по делу №А20-2501/2012.

МР ИФНС России №6 по КБР и МР ИФНС России №2 по КБР входят в единую централизованную систему налоговых органов Российской Федерации и не передача заявления налогоплательщика от 25.03.2010 из одного налогового органа в другой не может служить основанием для нарушения законных прав налогоплательщика.

Судом установлено, что с учетом проведенного налоговой инспекцией зачета переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме 66 615 рублей в счет недоимки по налогу на добавленную стоимость на основании решения о зачете от 23.07.2013 №9852, налоговая инспекция вынесла решение о взыскании налогов, пени и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках от 26.09.2013 №27304 в общей сумме 14 900 261 рубль 37 копеек. Спора по указанной сумме между сторонами не имеется, общество наличие указанной задолженности по налогам, пеням, штрафам признает.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что налоговые органы не обеспечили исполнение требований закона о праве налогоплательщика на возврат сумм переплаты по акцизу на вина, требование общества о зачете переплаты по акцизу на вина на налоги, пени, штрафы в сумме 14 900 261 рубль 37 копеек, взыскиваемые по решению налоговой инспекции от 26.09.2013 №27304, о возврате переплаты акциза на вина в сумме          11 694 705 рублей 11 копеек подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в остальной части в удовлетворении требований надлежит отказать с учетом следующего.

В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ. Спорные суммы налогов уплачены обществом платежными поручениями от 26.03.2008 №2 на сумму 5 000 000 рублей, от 24.12.2008 №39 на сумму 3 000 000 рублей, от 25.12.2008 №40 на сумму 2 000 000 рублей, от 29.06.2009 №34 на сумму 2 000 000 рублей, от 29.07.2009 №42 на сумму 5 000 000 рублей, от 28.09.2009 №91 на сумму 7 500 000 рублей, от 29.09.2009 №158 на сумму 2 400 000 рублей, от 07.04.2008 №4.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о зачете сумм переплаты по акцизу на вино, в налоговую инспекцию, 23.09.2013, трехлетний срок, установленный статьей 78 НК РФ, истек. Указанный трехлетний срок, предусмотренный статьей 78 НК, адресован налоговым органам и устанавливает возможность в административном порядке разрешить вопрос о возврате (зачете) излишне уплаченного налога без обращения в суд.

В связи с изложенным суд правомерно пришел к выводу, что оспариваемое решение налоговой инспекции от 24.09.2013 №1073 вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из пункта 6 статьи 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение десяти дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения (пункты 8, 9 статьи 78 НК РФ).

С заявлением о возврате земельного налога в сумме 2 500 000 рублей общество обратилось 25.03.2010. МР ИФНС РФ №6 по КБР решений о возврате, об отказе в возврате земельного налога не выносилось, каких-либо ответов, писем налогоплательщику не направлялось, каких-либо решений о зачете недоимок в счет переплаты по земельному налогу не выносилось. Таким образом, с учетом положений пунктов 6, 8, 9 статьи 78 НК РФ, общество должно было узнать о своем нарушенном праве на возврат переплаты по земельному налогу в срок не позднее 26.04.2010 и в срок до 26.04.2013 обратиться в суд за защитой своего нарушенного права на возврат переплаты по земельному налогу. Вместе с тем, общество обратилось в суд только 11.10.2013.

Доводы Межрайонной ИФНС №2 по Кабардино-Балкарской Республике, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2014 по делу № А20-4606/2013.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2014 по делу № А20-4606/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.                        

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             С.А. Параскевова

                                                                                                                       И.А. Цигельников