Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А63-2634/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

работ, товарные накладные, составленные в нарушение установленного порядка и подписанные не установленными физическими лицами, не могут служить документальным подтверждением расходов, понесенных обществом.

Представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, поэтому он правомерно привлечен к ответственности заинтересованным лицом.

Общество не проявило должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, поскольку оно не удостоверилось в правоспособности, в государственной регистрации в качестве юридического лица, не воспользовалось общедоступной информацией о государственной регистрации контрагента, находящейся на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Проверкой установлено, что ООО «Строй-Проект» состояло на налоговом учете в ИФНС России № 9 по г. Москве с 25.06.2006 по адресу: г. Москва, Колпачный пер., 6, стр.5, с 14.02.2008 поставлено на учет в ИФНС России № 13 по г. Москве - юридический адрес: г. Москва ул. Вучетича, 12. Однако, во всех финансовых документах ООО «Строй-Проект» фигурирует вымышленный адрес: г. Москва, б-р Яузский, д.9/6, стр.3, который не значится в ни  базе данных ФИР, ни в сопроводительных письмах по поручениям налогового органа.

Согласно сведениям ИФНС России № 13 по г. Москве по адресу: ул. Вучетича д. 12 организации не существует. Проведенным осмотром помещения по юридическому адресу организации (акт б/н от 26.11.2010) установлено, что организация по юридическому адресу г.Москва ул. Вучетича, 12. не располагается. Учредителем, руководителем, главным бухгалтером ООО «Строй-Проект» является Журина Галина Сергеевна.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области в соответствии с поручением №09-27/017029@ от 06.12.2011 о допросе гр. Журиной Г.С., сообщило, что на основании письма ОВД по Зубцовскому району №431 от 10.02.2010 гражданка Журина Г.С. по месту регистрации (Тверская обл., Зубцовский р-н, д.Вахново, д.22, кв.З) не проживает с февраля 1995 года.

Согласно базе данных ИФНС России № 13 по г. Москве основным видом деятельности является оптовая торговля ОКВЭД 51.70. Тулупов Е.Н. не являлся учредителем, руководителем, гл. бухгалтером ООО «Строй-Проект» ИНН7709701785/КПП771301001. Однако все финансово -хозяйственные документы подписаны Тулуповым Е.Н..

Как пояснил Тулупов Е.Н. ИФНС России по г. Орску Оренбургской области, он никогда не являлся ни учредителем, ни директором юридических лиц, не являлся руководителем ООО «Строй-Проект», и не подписывал никаких документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Строй-Проект».

Численность ООО «Строй-Проект» составляет 1 чел., транспортные средства, недвижимое имущество отсутствуют, последняя отчетность сдана за 1 - кв 2008 года, доход от реализации составил 8 056 рублей. Согласно базе данных Федерального информационного ресурса, сопровождаемого МИФНС России по ЦОД, справки по форме 2-НДФЛ в налоговый орган не представлены.

Кроме того, согласно информации ГУ МВД России по Московской области Управления по налоговым преступлениям 1 отдела ОРЧ № 4, полученной ОРЧ № 2 ГУВД по Ставропольскому краю (вх. № 877 от 31.03.2011) у ООО «Декор-Строй» отсутствовали необходимый квалифицированный штат сотрудников и материально-техническая база для осуществления финансово-хозяйственной деятельности. Численность ООО «Декор-Строй» составляет 1 чел., лицензии, транспортные средства и недвижимое имущество отсутствуют, последняя отчетность сдана за 1-кв 2009 года. Согласно базе данных Федерального информационного ресурса, сопровождаемого МИФНС России по ЦОД, справки по форме 2-НДФЛ в налоговый орган не представлены. Организация имеет 3 признака фирмы «однодневки»: «массовый» заявитель, «массовый» руководитель, «массовый» учредитель. При анализе проводимых операций по расчетному счету установлено, что ООО «Декор-Строй» уплачивало налоги в бюджет в незначительных размерах и не осуществляло выплату денежных средств на заработную плату.

При отсутствии у организации управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, специальных погрузочно-разгрузочных механизмов, транспортных средств, невозможно совершить хозяйственные операции в указанных объемах.

Отсутствие реальных хозяйственных операций, наличие в представленных обществом документах недостоверных сведений подтверждают правомерность непринятия вычетов по НДС налоговым органом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы обществом, относятся на него в связи с отклонением доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2014 по делу А63-2634/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Д.А. Белов

                                                                                                                      И.А. Цигельников