Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А20-4525/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

Доводы апелляционной жалобы о дальнейшем пользовании землей на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в связи с тем, что это право появилось у него до введения ЗК РФ построены на ошибочном понимании земельного законодательства, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

Доводы апелляционной жалобы, что проект договора не подписан со стороны администрации, и что обществом не получено постановление от 11.02.2013 № 80 о предоставлении земельных участков в аренду, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждаются материалами дела, в письмах общества не содержатся какие-либо указания о данных нарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.02.2014 по делу № А20-4525/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью инновационно-производственной агрофирмы «Отбор» государственную пошлину в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 114 от 19.03.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

                                                                                                            Ю.Б. Луговая