Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А15-2816/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Ахвахское МСО», что подтверждается представленными документами как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции.

Кроме того, в период возведения принадлежащих арендодателю объектов недвижимого имущество функции регистратора выполняли бюро технической инвентаризации (БТИ), а из представленного технического паспорта на объекты недвижимого имущества видно, что указанные объекты были зарегистрированы в БТИ Хасавюртовского района.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, на основании указанных выше нормами права и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.01.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что само по себе отсутствие зарегистрированного права собственности истца на имущество не свидетельствует об отсутствии у него права на обращение за защитой своих законных прав и интересов в отношении указанного имущества, нарушенных в период законного владения им этим имуществом.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2013 по делу № А15-2816/2013  законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан 20.12.2013 по делу № А15-2816/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Г.В. Казакова

Судьи                                                                                               И.Н. Егорченко

                                                                                                           О.В. Марченко