Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А15-468/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины  пропуска срока уважительными.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Абдуллаева А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.05.2013 по делу № А15-468/2012  необоснованное, не подтвержденное материалами дела и не подлежащее удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованном отказе в  удовлетворении заявления  ИП главы КФХ «Абдуллаев» Абдуллаева А.А.  о пересмотре решения  Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.05.2013 по делу № А15-468/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам не обоснованы и противоречат закону,  исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам  права. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении  заявления  предпринимателя.  

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  определение.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной  жалобы  на  обжалуемое определение  не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда  Республики Дагестан  от  25.04.2014   по  делу              № А15-468/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Абдуллаева Абулферза Анверовича   –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  месячный срок  через Арбитражный  суд  Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                             Е.В. Жуков

 Судьи                                                                                                                      Е.Г. Сомов

                                                                                                                      С.И. Джамбулатов