Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А63-9881/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о том,  что    заявление ИП Дорошенко Н.В. к администрации Изобильненского муниципального района Ставропольского края   о признании незаконным бездействия по организации и проведению торгов на  право заключения договора аренды земельных участков: для размещения строительства магазина из земель населенных пунктов, общей площадью 250 кв. м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г. Изобильный, ул. Донская, в районе рынка «Светлана»; для строительства магазина из земель населенных пунктов, общей площадью 300 кв. м, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Изобильный, ул. Кирова, напротив домовладения № 152; обязании организовать и провести аукцион на право заключения договора аренды, не обоснованное и не подлежащее удовлетворению.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о необоснованном отказе в удовлетворении  заявления предпринимателя к администрации  не обоснованы и противоречат закону,  исследовались  судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении  заявленных требований  ИП Дорошенко Н.В.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ставропольского  края  от  28.04.2014   по  делу                    № А63-9881/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны    –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок  через Арбитражный  суд  Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Е.Г. Сомов