Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А63-17411/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что ООО «АгроСнаб» передало ООО «Агромаркет» дебиторскую задолженность ООО «Калалинское» сумме 209 052 руб. 35 коп.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что учредителем ООО «АгроСнаб» являлся Матаев Марик Гилодович, генеральным директором Матаев Константин Мететьевич. Учредителем и генеральным директором ООО «Агромаркет» также является Матаев Марик Гилодович. При изложенных обстоятельствах следует признать, что в случае заключения договора уступки прав от 20.12.2011 между ООО «АгроСнаб» и ООО «ИнтерЛайн», ООО «АгроСнаб», и впоследствии ООО «Агромаркет», действуя добросовестно и разумно должны были обратиться в суд с заявлением о замене лица, участвующего в деле, однако не сделали этого. Кроме того, в случае заключения такого договора, задолженность ООО «Калалинское» сумме 209 052 руб. 35 коп. не могла значиться в передаточном акте от 01.03.2012.

С учетом изложенного суд первой инстанции критически отнесся к доводам ООО «Агромаркет» о наличии договора уступки прав от 20.12.2011 и правомерно отклонил заявленные доводы.

   Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, заявленные в суде первой инстанции, которые получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции. Иных доводов, опровергающих правильность  выводов суда первой инстанции, подателем жалобы не заявлено.

 Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционный суд не усматривает. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2014 по делу         № А63-17411/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Сомов

Судьи:                                                                                                            З.А. Бейтуганов

                                                                                                                        Н.Н. Годило