Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А22-1109/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 указанного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к данному делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 18.11.2012 и, поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 17.11.2012. Таким образом, требования общества заявлены в пределах тридцатидневного срока.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела в подтверждение обоснования заявленного требования, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

На основании части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции неполно выяснены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, в связи с чем, выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактически обстоятельствам, установленными судом апелляционной инстанции и материалам дела.

С учетом изложенного, определение Арбитражного Республики Калмыкия от 26.02.2014 по делу № А22-1109/2012 следует отменить, принять новый судебный акт в соответствии со статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.02.2014 по делу № А22-1109/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства «Шиндя» (ИНН 0810003271, ОГРН 1020800566380) требование открытого акционерного общества «РосАгроЛизинг» (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) в общей сумме 2 872 285 рублей, составляющей основную задолженность в размере 1 607 514 рублей и 1 264 771 рублей штрафных санкций (пени) за несвоевременное исполнение обязательств.

Требование открытого акционерного общества «РосАгроЛизинг» (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) в части 1 264 771 рублей штрафных санкций (пени) за несвоевременное исполнение обязательств учитывать в третьей очереди реестра требований кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства «Шиндя» (ИНН 0810003271, ОГРН 1020800566380) как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  Г.В.Казакова  

                                                                                                                                 Ю.Б.Луговая