Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А61-323/13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представлено, иного акта с указанием на устранение неисправности прибора учета, установленного на КЛ-бкВ Ф-8 ПС ЦРП-1, ответчик не представил, что свидетельствует о том, что в декабре 2012 указанный прибор являлся расчетным.

Согласно пункту 146 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление № 442), под установкой прибора учета понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки.

Согласно пункту 152 Постановления № 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность).

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Приборы учета, указанные в Приложении № 6 к договору, были установлены в точках передачи электрической энергии, определенных Приложением № 3 договора, и допущены в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством до заключения договора, о чем свидетельствуют акты проверки электросчетчиков на месте их установки.

Закон не предписывает проведение процедуры допуска в эксплуатацию приборов коммерческого учета при смене правообладателя объектов электросетевого хозяйства.

При заключении договора сторонами без претензий и замечаний были подписаны Приложения № 3 и № 6 к договору, в которых были определены точки передачи электрической энергии, приборы коммерческого учета и знаки визуального контроля.

Согласно пункту 2.2.3. договора ответчик имеет право требовать поверки и замены находящихся на балансе истца средств коммерческого учета при обнаружении их неисправности.

Каких-либо требований о поверке или замене приборов учета электрической энергии с момента заключения договора до конца спорного периода от ответчика не поступало, в связи с чем доводы о том, что приборы учета, указанные в Приложении № 6 к договору и установленные в точках передачи электрической энергии, определенных Приложением № 3 договора, являются отсутствующими, а также, что ответчик не присутствовал при допуске указанных приборов в эксплуатацию, является несостоятельным.

Истец правомерно принял к расчету данные, полученные с помощью приборов учета, указанных в Приложении № 6 к договору и установленных в точках передачи электрической энергии, определенных Приложением № 3 к договору.

Из представленных доказательств не усматривается искажение данных о фактическом потреблении электрической энергии по указанным в договоре приборам учета. В актах имеются расхождения в указании номеров и пломб на приборах учета, однако это не позволяет сделать вывод об искажении данных о фактическом потреблении энергии, доказательств вмешательства в приборы учета, их повреждение, в материалы дела не представлено.

В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отнесена на ответчика.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.02.2014 по делу №А61-323/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Н.Н. Годило

Е.В. Жуков