Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А63-12829/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«О таможенном регулировании в Российской Федерации», так как в данном случае рассматривается административное дело об оспаривании решения административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, гл. 1 КоАП РФ определены задачи и принципы законодательства об административных правонарушениях, ст. 1.7 КоАП РФ определяет действие законодательства об административных правонарушениях во времени, при этом ее применение не исключается при рассмотрении дел по гл. 16 КоАП РФ.

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ №870 «О внесении изменений в единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» с 04.10.2013 исключена обязанность представления сертификата соответствия на полученный товар, тем самым улучшено положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с тем, что в отношении заявителя постановление о назначении административного наказания на момент рассмотрения дела не исполнено, а закон имеет обратную силу, то он распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 1 п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2014 по делу № А63-12829/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                           Д.А. Белов

                                                                                                                      И.А. Цигельников