Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А61-94/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

УФССП по РСО-Алания на то, что кроме ООО «АлРус» помещения первого и второго этажа здания общей площадью 5893,1 кв.м занимают ООО «ИрТранс», ООО «Ротор» и иные лица, судом правомерно отклонена, так как вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства нахождения на данной площади иных лиц либо иного имущества. Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РСО-Алания по делу № А61-1325/2011, подтвержденным постановлением апелляционной инстанции, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт нахождения и осуществления ООО «АлРус» производственной деятельности на первом и втором этажах принадлежащего ООО «Владикавказский таксомоторный парк» оспариваемого здания площадью 5893,1 кв.м. В соответствии с пунктом 2 вышеназванной статьи обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, при исполнении исполнительного документа судебному приставу - исполнителю следует руководствоваться и правилами о вселении взыскателя, предусмотренными статьей 108 Федерального закона № 229-ФЗ, а именно, судебный пристав не должен ограничиваться установлением отсутствия должника и его имущества в помещениях, но и должен был обеспечить беспрепятственный вход взыскателя в помещения, а также пребывание в них, что сделано не было.

При таких обстоятельствах, составленные акты о совершении исполнительных действий и окончании исполнительного производства, а также действия судебного пристава-исполнителя Гобеева К.А, выразившиеся в неисполнении решения Арбитражного суда РСО-Алания по делу №А61-1325/11 не соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования ООО «Владикавказский таксомоторный парк».

Доводы УФССП по РСО-Алания, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.03.2014 по делу № А61-94/2014.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.03.2014 по делу № А61-94/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

                                                                                                                       И.А. Цигельников

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А63-18593/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также