Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А22-735/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно посчитал  необходимым заявление участников ООО «Калмыцкая кибитка» Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконновой Л.А., удовлетворить и отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Калмыкия  от 13.07.2011

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о необоснованном удовлетворении заявления участников общества с ограниченной ответственностью «Калмыцкая кибитка» Цеденова А.Ю., Лариева К.Д., Оконовой Л.А об отмене обеспечительных мер по делу №А22-735/2011 не обоснованы и противоречат закону,  исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка  и обоснованно отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам  права.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении  заявления   участников общества с ограниченной ответственностью «Калмыцкая кибитка».

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  определение.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной  жалобы  на  обжалуемое определение  не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.03.2014 по делу                 № А22-735/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу Оконова В.Х., Оконова П.М., Бамбаева Б.Х. и Бамбаевой Л.К.  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  месячный срок через Арбитражный  суд  Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                             Е.В. Жуков

 Судьи                                                                                                                      З.А. Бейтуганов

                                                                                                                      С.И. Джамбулатов