Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А22-3446/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

27.06.2013 года на расчетный счет общества были перечислены средства на долевое строительство дольщиками многоквартирного дома, которые по инкассовым поручениям налогового органа сняты с расчетного счета общества.

В суде нашло свое подтверждение, что общество неоднократно 02.07.2013 за № 34, 15.10.2013 года за № 46, 11.11.2013 за №58,20.11.2013 за №59 обращалось к налоговому органу и сообщало об образовавшейся с июня 2013 года переплате и необходимости возврата обществу в соответствии со ст. 79 НК РФ излишне уплаченных сумм налога, пени, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.

Поскольку налоговый орган не возвращает излишне взысканные суммы налога, пени, штрафов общество обратилось в суд с данным заявлением.

В соответствии с п. 9 ст. 78, п. 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за каждый день нарушения срока возврата, за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Расчет пени прилагается.

Из представленного расчета проценты, начисленные на указанную сумму незаконно взысканных налоговым органом, составляют в сумме 36 354 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ налоговый орган не представил доказательства опровергающие доводы общества в части расчета процентов в сумме 36 354 рублей 47 копеек.

Требования общества в части взыскания процентов в сумме 36 354 рублей 47 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что решения налоговой инспекции о начислении налогов и принудительном их взыскании не обжаловались и не признаны незаконными вышестоящим налоговым органом или судом, отклоняется.

 В пункте 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано: «При рассмотрении исков налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенных налоговыми органами в соответствии со статьями 46 или 47 НК РФ, судам необходимо исходить из того, что положения Кодекса не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров.

Поэтому указанные имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям в том числе необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа, уплатив государственную пошлину в соответствующем размере»

 В данном случае налогоплательщик воспользовался  допустимым способом защиты своих прав, не оспаривая ненормативные акты налоговой инспекции.

При этом суд правильно установил, что налогоплательщик самостоятельно исполнил свою обязанность, уплатил исчисленные им налоги и пени (путем перечислений, зачетов), а налоговый орган путем принудительно,  посредством инкассовых поручений взыскал суммы повторно.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

При принятии заявления общества суд предоставил отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения дела. Поскольку решение принято в пользу общества, а налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина правомерно не взыскивалась.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.03.2014 по делу  № А22-3446/2013.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.03.2014 по делу  № А22-3446/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Д.А. Белов 

                                                                                                            С.А. Параскевова