Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А15-946/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ошибочным.

Акт подписан руководителями обеих сторон, скреплен печатями, первоначально в акте установлена задолженность в сумме 6 250 494, 06 рубля, а потом осуществлен отзыв уведомлений об уступке прав требований на общую сумму 9 209 208 рублей.

Таким образом, с учетом зачета встречных однородных требований, задолженность ответчика перед истцом на день подачи иска составила  2 958 740, 94 рублей.

На сумму долга подлежит начислению договорная пеня на основании статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и условий агентского договора.

Пунктом 5.1.7 договора от 29.09.2011 № 461 предусмотрено, что в случае нарушения агентом сроков перечисления, указанных в пункте 5.1.2 настоящего договора, агент выплачивает перевозчику (по его требованию) пеню в размере 0,1 % от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки (за исключением случаев, указанных в п. 5.1.8 настоящего договора), но не более 10 % о суммы, подлежащей перечислению.

Согласно расчету апелляционного суда, пеня за просрочку исполнения обязательства на сумму 2 958 740, 94 рублей составила 295 874 рублей. Ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению в части взыскания долга и неустойки, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственную пошлину по апелляционной жалобе суд отнес на истца.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.12.2013 по делу                          № А15-946/2013 изменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Изложить абзац второй решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.12.2013 по делу № А15-946/2013 в следующе редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосМобилПлат» (ОГРН 1040502624931) в пользу открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» 2 958 740, 94 рублей долга и 295 874 рублей пени, всего 3 254 614, 94 рублей».

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» в доход федерального бюджета 52 234, 44 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосМобилПлат» в доход федерального бюджета 23 385, 92 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосМобилПлат» 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

Г.В. Казакова

З.М. Сулейманов