Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А61-2608/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной ситуации.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Списание денежных средств с расчетного счета ООО «Юрэнергоконсалт» производилось без согласия собственника денежных средств ОАО «Севкавказэнерго».

Из положений агентского договора следует, что ОАО «Юрэнергоконсалт» оказывает ОАО «Севкавказэнерго» услуги по взысканию текущих платежей. Данные платежи, предназначенные ОАО «Севкавказэнерго», поступают на счет ОАО  «Юрэнергоконсалт».

В оспариваемом постановлении судебного пристава указано, что подлежат перечислению средства в счет погашения долга перед взыскателем ООО «Энергопланет» 1201891,10 руб.

ООО «Энергопланет» не является взыскателем по сводному исполнительному производству и не указан в постановлении от 12.03.2014 в числе лиц, являющимися взыскателями по сводному исполнительному производству.

Решениями по делам  № А61-2673 /2011, № А61-2711/2011, №А61-104/12. установлено, что денежные средства, находящиеся на счете ОАО «Юрэнергоконсалт» №40702810600000091630, фактически принадлежат ОАО «Севкавказэнерго» и подлежат перечислению ему по условиям агентского договора.

Судебный пристав, списав денежные средства со счета ОАО «Юрэнергоконсалт» в целях исполнения обязательств ОАО «Севкавказэнерго» перед кредиторами по сводному исполнительному производству, направил денежные средства ООО «Энергопланет» - лицу, которое не являлось взыскателем по сводному исполнительному производству.

Из материалов дела не усматривается, что это обстоятельство судебным приставом-исполнителем оспаривалось в суде первой инстанции. Таких возражений не было представлено и суду апелляционной инстанции.

Поскольку судебным приставом денежные средства, списанные со счета ООО «Юрэнергоконсалт», были перечислены лицу, не являющимся взыскателем ОАО «Севекавказэнерго» по сводному исполнительному производству, то в данном случае нарушаются права должника (ОАО «Севкавказэнерго») по сводному исполнительному производству, задолженность которого перед взыскателями по этому производству, в результате действий судебного пристава-исполнителя не уменьшается. Судебный пристав фактически распорядился денежными средствами должника, находившимися на расчетном счете иного лица (ООО «Юрэнергоконсалт»), в пользу ООО «Энергопланет», при том, что в спорном постановлении от 12.03.2012 судебным приставом были указаны иные взыскатели: ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания; ОАО «Фортум»; ОАО «Территориальная генерирующая компания №2»; ООО «Энергосетевая компания»; ООО «Лукойл-Астраханьэнерго»; ООО «Лукойл-Кубаньэнерго»; ООО «Лукойл-Ростовэнерго»; ООО «Лукойл-Волгоградэнерго»; ОАО «Зарамагские ГЭС»; ОАО «Гененрирующая компания»; ООО «Энерготранс»; ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго»; ОАО «Калужская сбытовая компания»; Некоммерческое партнерство «Инновации в электроэнергетике»; ОАО «Вологодская сбытовая компания»; ООО «Ватт-Электросбыт», ООО «Автозаводская ТЭЦ», ОАО «РусГидро», ОАО «Энел ОГК-5», ООО «Газпром энерго», ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО «Престиж», ОАО «Пермская энергосбытовая компания», Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве.

Доказательств, подтверждающих право ООО «Энергопланет» на получение суммы 1201891,10 рублей  от судебного пристава исполнителя за счет средств ОАО «Севкавказэнерго», в материалах дела нет.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что по сводному исполнительному производству от 24.11.2011 № 4626/11/06/15/СД, возбужденному в отношении одного должника в пользу нескольких взыскателей, сумма, взысканная с должника, распределяется в соответствии с положениями статьи 110 Закона №229-ФЗ (то есть в пользу взыскателей), а также – в соответствии с очередностью, установленной статьей 111 Закона №229-ФЗ. При недостаточности денежных средств для погашения требований всех взыскателей одной очереди судебный пристав обязан был удовлетворить требования пропорционально сумме, причитающейся каждому взыскателю.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава Хугаева Р.Л. от 12.03.2012 о распределении денежных средств вынесено с нарушением требований законодательства об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы ОАО «Севкавказэнерго» - должника по исполнительному производству (лицо участвующее в деле).

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба  удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.01.2014 по делу № А61-2608/2012 отменить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Юрэнергоконсалт» о признании незаконным и отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 12.03.2012, по сводному исполнительному производству № 4626/11/06/15/СД, по исполнительному листу №002757444 от 10.02.2012  удовлетворить.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

С.А. Параскевова