Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А61-2608/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                           Дело №А61-2608/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шрамко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго»

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.01.2014 по делу № А61-2608/2012 (судья З.К. Сидакова),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрэнергоконсалт»

к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Цаболову А.Ф., к УФССП по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным и отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 12.03.2012, по сводному исполнительному производству № 4626/11/06/15/СД, по исполнительному листу №002757444 от 10.02.2012,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания-РусГидро; ОАО «Фортум»; ООО «Газпромэнерго»; ОАО «Территориальная генерирующая компания №2»; ООО «Энергосетевая компания»; ООО «Лукойл-Астраханьэнерго»; ООО «Лукойл-Кубаньэнерго»; ООО «Лукойл-Ростовэнерго»; ООО «Лукойл-Волгоградэнерго»; ОАО «Зарамагские ГЭС»; ОАО «Гененрирующая компания»; ООО «Энерготранс»; ОАО «ГТ-ТЭЦ Энерго»; ОАО «Калужская сбытовая компания»; ОАО «Мегафон»; СНО «Локомотив»; ОАО «Свердловская энергогазовая компания»; ООО Русэнергосбыт»; ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»; ОАО «Экспериментальная ТЭС»; Некоммерческое партнерство «Инновации в электроэнергетике»; ОАО «Севкавказэнерго»,

в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юрэнергоконсалт» (общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Цаболову А.Ф., к УФССП по РСО-Алания о признании незаконным и отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 12.03.2012, по сводному исполнительному производству № 4626/11/06/15/СД, по исполнительному листу №002757444 от 10.02.2012.

Решением суда от 22.01.2014 в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Севкавказэнерго» обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ОАО «Севкавказэнерго»  просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт о признании незаконным и отмене постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 12.01.2012, по сводному исполнительному производству № 4626/11/06/15/СД  по исполнительному листу №002757444 от 10.02.2012.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции,  изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба  подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Юрэнергоконсалт» и ОАО «Севкавказэнерго» заключен агентский договор от 12.02.2010 №3/А/СКЭ и дополнительное соглашение к нему, по условиям которых агенту (ООО «Юрэнергоконсалт») предоставлено право на осуществление юридических и фактических действий по организации взыскания текущих платежей за потребляемую электроэнергию предприятий и организаций, являющихся контрагентами принципала (ОАО «Севкавказэнерго») по договорам энергоснабжения (поставки электроэнергии), погашению кредиторской задолженности принципала, а также право на приобретение и реализацию ценных бумаг для принципала от имени агента, но за счет принципала.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф. 24.11.2011 наложен арест на денежные средства, поступающие и находящиеся на расчетном счете 40702810600000091630 в АКБ «БРР» (ОАО) и расчетном счете 4070281096340000512 в Северо-Осетинском Банке Сбербанка РФ г. Ставрополь Северо-Осетинское отделение № 8632, открытые на имя ООО «Юрэнергоконсалт», до накопления на нем суммы в размере 446942834,07 руб. по каждому счету.

24.11.2011 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете 40702810600000091630 в АКБ «БРР» (ОАО), открытом на имя ООО «Юрэнергоконсалт», которым снял арест и обратил взыскание на денежные средства в сумме 446942834,07 руб.

05.12.2011 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет 40702810600000091630 в АКБ «БРР» (ОАО) на общую сумму в размере 118708489,06 руб., исключив из постановления сумму взыскания по исполнительному листу №002756989 от 24.10.2011 в пользу ОАО «РусГидро» в размере 327243648,01 руб., исполнение которого было приостановлено определением суда кассационной инстанции от 23.11.2011 по делу № А61-1051/11.

Всего согласно постановлениям об обращении взыскания на денежные средства от 24.11.2011 и от 05.12.2011 с расчетного счета ООО «Юрэнергоконсалт», открытого в АКБ «БРР» (ОАО) по состоянию на 01.01.2012  списана и перечислена на депозитный счет МРО УФССП сумма в размере 172386432,10 руб., из них: 53677943,04 руб. списано согласно постановлению от 24.11.2011 и 118708489,06 руб. согласно постановлению от 05.12.2011.

19.01.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, поступающие и находящиеся на расчетном счете ООО «Юрэнергоконсалт» № 40702810600000091630 в АКБ «БРР» (ОАО) до накопления суммы в размере 409419948 рублей.

Постановлением от 08.02.2012 судебный пристав исполнитель снял арест и обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №40702810600000091630 в АКБ «БРР» (ОАО) в сумме 346618357,21 руб.

Судебный пристав-исполнитель 05.06.2012 отменил постановление об обращении взыскания на денежные средства от 08.02.2012.

Во исполнение постановления от 08.02.2012 с расчетного счета по состоянию на 05.06.2012 списана и перечислена на депозитный счет сумма в размере 172567704,61 руб.

Всего согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от 24.11.2011, 05.12.2011 и 08.02.2012 списано с расчетного счета №40702810600000091630 в АКБ «БРР» (ОАО) 344954136,71 руб. за период с 01.12.2011 по 05.06.2012.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам №А61-2763/11, № А61-2711/11 и № А61-104/12 постановления судебного пристава исполнителя от 24.11.2011, от 05.12.2011 и от 19.01.2012  признаны недействительными и отменены как не соответствующие требованиям закона и нарушающие права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом сделанных судом выводов ООО «Юрэнергоконсалт» обратилось в арбитражный суд со следующими требованиями к службе судебных приставов, приставу исполнителю Цаболову А.Ф.:1) обязать УФССП по РСО-Алания возвратить незаконно списанные со счетов ООО «Юрэнергоконсалт» денежные средства в размере 344954136руб 71коп. рублей 20 копеек, находящиеся на депозитном счете р/счет №40302810200001000001 ГРКЦ НБ РСО-Алания, БИК 049033001 Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания (л/с 05101833290) ИНН 1516607954 КПП 151603002; 2) признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф., выразившееся в невозврате ООО «Юрэнергоконсалт» принадлежащих ему денежных средств.

По данному заявлению Арбитражным судом Республики Северная Осетия- Алания возбуждено дело № А61-2141/12. В рамках указанного дела заявитель уточнил свои требования, уменьшив до 235304498руб. сумму, которую ООО «Юрэнергоконсалт» требует УФССП по РСО-Алания возвратить с депозитного счета.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.10.2012 по делу №А61-2141/12 требования заявителя удовлетворены полностью. Признано незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболова А.Ф., выразившееся в невозврате ООО «Юрэнергоконсалт» принадлежащих ему денежных средств. Суд также обязал УФССП по РСО-Алания возвратить незаконно списанные со счетов ООО «Юрэнергоконсалт» денежные средства в размере 235304498 рублей 90 копеек, находящиеся на депозитном счете р/счет № 40302810200001000001 ГРКЦ НБ РСО-Алания, БИК 049033001 Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания (л/с 05101833290) ИНН 1516607954 КПП 151603002.

Судебный акт мотивирован тем, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания Цаболовым А.Ф. нарушен порядок обращения взыскания на имущество должника, регламентированный Законом об исполнительном производстве, и поэтому незаконно списанные службой судебных приставов денежные средства с расчетного счета ООО «Юрэнергоконсалт» должны быть возвращены.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2013 решение от 19.10.2012 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционный суд исходил из того, что денежные средства, списанные с расчетного счета общества, принадлежат должнику по сводному исполнительному производству. Доказательства того, что данные денежные средства принадлежат именно обществу, отсутствуют. Денежные средства направлены взыскателям (кредиторам должника), что исключает удовлетворение заявленных требований.

Постановлением кассационной инстанции от 24.06.2013 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу №А61-2141/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2013г, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.10.2012 по делу № А61-2141/2012 отменено, апелляционная жалоба удовлетворена. В удовлетворении заявления ООО «Юрэнергоконсалт» – отказано. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела  пришел к выводу, что ООО «Юрэнергоконсалт» не представлено доказательств принадлежности ему спорных денежных средств.

Денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Юрэнергоконсалт», фактически принадлежат должнику ОАО «Севкавказэнерго», что подтверждается судебными актами Федерального Арбитражного суда СКО в Постановлениях от 24.08.2012 по делу № А61-2673 /2011, от 27.08 2012 по делу « А61-2711 /2011 и от 31.08.2012 по делу № А61-104/12.

В рамках настоящего дела ООО «Юрэнергоконсалт» просит признать незаконным и отменить постановление от 12.03.2012 о распределении денежных средств, которым была распределена и фактически перечислена с депозитного счета службы судебных приставов на счет кредитора сумма по одному из исполнительных листов сводного исполнительного производства. Основанием заявленного требования явилось то обстоятельство, что спорное постановление предусматривает перечисление денежных средств в пользу лица, не являющегося взыскателем ОАО «Севкавказэнерго».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности ООО «Юрэнергоконсалт» принадлежности ему списанных и задепонированных судебным приставом - исполнителем денежных средств. В связи с этим, требование о признании недействительным постановления службы судебных приставов, направленного на распределение денежных средств, принадлежащих ОАО «Севкавказэнерго», не затрагивает интересы ООО «Юрэнергоконсалт».

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что ОАО «Севкавказэнерго» является лицом, участвующим в деле и должником по сводному исполнительному производству, в рамках которого  судебным приставом - исполнителем вынесено спорное постановление от 12.03.2012. В данном случае, судебный акт по результатам рассмотрения вопроса о законности постановления от 12.03.2012 не должен нарушать законные права и интересы лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1998 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Статья 64 Закона № 229-ФЗ содержит перечень исполнительских действий, которые вправе осуществлять судебный пристав-исполнитель.

На основании части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также названной нормой определен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершить судебный пристав-исполнитель. При этом данный перечень не является исчерпывающим, на что указывает пункт 17 части 1 данной статьи, согласно которому судебный