Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А63-8550/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, настоящее дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, суд апелляционной инстанции считает, что заявление  общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк»    об отзыве исполнительных листов по делу № А63-8550/2011 АС № 002913526 и                     АС № 002913527 от 16.07.2013 г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ  исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Пункт 2 статьи 325 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по исполнительному листу, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части либо производство по делу прекращено. Поскольку по данному делу имеется частично исполненный судебный акт, то арбитражный суд обоснованно отказал в повороте исполнения решения (в части исполненного решения) и прекратил исполнение по исполнительному производству (в части неисполненного решения).

Поскольку исполнительные листы выданы в части вступившего в законную силу и не отменного постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 г. судебного акта вынесенного арбитражным судом 15.03.2013 г., и истец возражает против возврата исполнительных листов выданных после постановления шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и как указал ответчик частично исполнил и не считает необходимым получения исполнительных листов, с учетом постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа вынесенного 13.09.2013 г. на частичное исполнение, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Аквапарк» об отзыве исполнительных листов  АС № 002913526 и АС № 002913527 от 16.07.2013 г., выданных на основании Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 г.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое  определение не взыскивается.

На основании изложенного,   руководствуясь статьями  184, 185, 319, 325, 268 – 272, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

 определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 0.12.2013  по делу          № А63-8550/2011  отменить.

 Вынести по делу новый судебный акт. 

 В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк» (ОГРН 1062625012933,  г. Ставрополь)  об отзыве исполнительных листов по делу № А63-8550/2011  АС № 002913526 и АС № 002913527 от 16.07.2013 г., выданных на основании Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 г., оставившим без изменения решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.03.2013 г., отказать.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  месячный срок через Арбитражный суд   Ставропольского края.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           З.А. Бейтуганов

                                                                                                                      С.И. Джамбулатов